Решение по делу № 2-1628/2017 ~ M-1460/2017 от 20.09.2017

Дело №2-1628/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре Трембач Ю.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Сечиной З.В. к Сечиной А.И., Сечиной А.В. в лице ее законного представителя Сечиной А.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Орган опеки и попечительства администрации Бахчисарайского района Республики Крым, при участии Прокуратуры Бахчисарайского района о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении -

УСТАНОВИЛ:

Сечина З.В. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Сечиной А.И. и с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований просила суд признать Сечину А.И., ДД.ММ.ГГГГ Сечину А.В., ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и выселении из указанного жилого дома.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются бывшими членами ее семьи (супруга и ребенок ее сына). Ссылаясь на нормы ст.31 ЖК РФ истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец и ее представитель Макаров Д.В. исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить последние.

Ответчик Сечина А.И., действующая самостоятельно, а также в качестве законного представителя несовершеннолетней Сечиной А.В., против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что длительное время они с сыном истицы и детьми проживали в этом доме, производили его улучшения; после расторжения брака с сыном истицы, Сечина А.И. и несовершеннолетняя Сечина А.В., проживают в этом доме, иного жилья ответчик не имеет; имеет небольшой заработок, который не позволит снимать ей жилье.

Третье лицо – Орган опеки и попечительства администрации Бахчисарайского района явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Помощником прокурора Юрченко Т.А. предоставлено по делу заключение, согласно которому последняя полагает, что исковые требования в отношении Сечиной А.И. являются обоснованными, исходя из того, что она не является членом семьи истца (собственника помещения), однако за последней следует сохранить право пользования жилым помещением до совершеннолетия ребенка, поскольку материнство и детство находятся под охраной государства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Сечина З.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, в частности свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.5) и предоставленным по запросу суда ответом Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г.Симферополь, а также не оспаривалось ответчиком.

Согласно данных домовой книги, в вышеуказанном домовладении зарегистрированы, в частности Сечина А.И., Сечин В.В., Сечин Е.В., Сечин А.В., Сечина А.В., ДД.ММ.ГГГГ что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, выданной администрацией Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Сечиным В.В. и Сечиной А.И. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д.6).

Истец указал, что поскольку ответчики перестали быть членами семьи собственника, продолжают проживать и пользоваться спорным жилым помещением, выселиться в добровольном порядке отказываются, она вынуждена обратиться в суд с соответствующим иском.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда (ч.ч.4, 5 ст.31 ЖК РФ).

Поскольку Сечина А.И. была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована в нем в качестве члена семьи собственника, после расторжения брака с сыном истицы перестала быть членом семьи собственника, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, последняя подлежит признанию утратившей правом пользования спорным жилым помещением с выселением из него.

Однако, следует отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из материалов дела видно, что Сечина А.И. с согласия истца была вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника жилого помещения, проживала в нем с мужем – Сечиным В.В. и детьми, в частности несовершеннолетней Сечиной А.В.

Спорный жилой дом является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней дочери Сечиной А.И. – Сечиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ., которая в силу возраста (5 лет) лишена возможности самостоятельно определить свое место жительства, и не может проживать самостоятельно без законного представителя.

Признание ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением с прекращением ее жилищных прав, является существенным нарушением прав несовершеннолетней дочери ответчика на совместное проживание с матерью. При этом ответчик лишается возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетней дочерью, что противоречит пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом, факт проживания дочери с матерью сторонами не оспаривался, что свидетельствует об определения Сечиными (родителями несовершеннолетней Сечиной А.В.) места проживания ребенка с матерью.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Учитывая, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца и проживает там постоянно, ребенок ответчика после расторжения брака родителей находится на попечении, содержании и воспитании матери, Сечина А.И. иного жилого помещения не имеет, как и несовершеннолетний ребенок, в связи с чем выселение Сечиной А.И. не позволит ей осуществлять ежедневную заботу, попечение, воспитание ребенка, которые невозможны при раздельном проживании, а их материальное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением.

Потому суд приходит к выводу, что с учетом указанных выше обстоятельств, за Сечиной А.И. необходимо сохранить право пользования спорным жилым помещением до совершеннолетия ребенка – Сечиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичные правовые позиции указаны в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2016г. №5-КГ16-20 и от 24.02.2015г. №77-КГ14-11.

Оснований для признания несовершеннолетней Сечиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и ее выселения не имеется ввиду вышеприведенных положений действующего законодательства.

Ввиду вышеизложенного, исковые требовании подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы суд в порядке ст.98 ГПК РФ возлагает на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.31 ЖК РФ, ст.ст.57, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Сечиной З.В. удовлетворить частично.

Признать Сечину А.И., ДД.ММ.ГГГГ прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Сохранить право пользования за Сечиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, до совершеннолетия Сечиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с последующим выселением без предоставления иного другого жилого помещения.

Взыскать с Сечиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Сечиной З.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017г.

Судья: Т.С. Готовкина