Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-57/2018 (4/16-1580/2017;) от 13.12.2017

Материал № 4/16-1580/17                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 17 января 2018 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой А.П.,

с участием заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Зебзеевой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Петрова В.Ю., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № <...> городского округа <...> от 08.09.2014 года Петров осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 161 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ ( с учетом постановления <...> городского суда <...> от 27.09.2017 года) на 3 года 10 месяцев лишения свободы.

Осужденный Петров В.Ю. обратился в суд с ходатайством, просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

По мнению администрации исправительного учреждения осужденный Петров нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, так как характеризуется отрицательно.

Выслушав осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, возражающего против замены не отбытой части более мягким видом наказания Петрову, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос о возможности замены осужденному оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Осужденный Петров за весь период отбывания неоднократно поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду.

Добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного и именно это обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с ходатайством.

Отбывая наказание, Петров также неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут в 2014 г., 2015 года и трижды в 2016 году взысканиям. Взыскания сняты и погашены, но наличие нарушений, их характер, периодичность наложения взысканий и объявления поощрений, свидетельствуют о том, что поведение Петрова не было устойчивым и в целом безупречным. Петров <дата> признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Суд учитывает также мнение администрации, которая постоянно контролирует поведение Петрова, но считает, что он не заслуживает замены наказания более мягким видом наказания.

Изложенные обстоятельства в совокупности не дают суду основание полагать, что осужденный стойко встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова В.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                 М.И.Цырулева