Решение по делу № 7р-483/2019 от 29.07.2019

Дело № 7р- 483\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 августа 2019 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Новашова В.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Краском»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 1968\1969 заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Федорченко А.М. от 13 декабря 2018 года ООО «Краском» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 152000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 мая 2019г. постановление в отношении ООО «Краском» отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу административного органа.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, заместитель главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Новашов В.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, как противоречащего закону.

Между тем данная жалоба рассмотрению не подлежит.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление ( решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а именно лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником или представителем потерпевшего, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Также, как установлено ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление по существу дела об административном правонарушении.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч. 1 ст.25.11 КоАП РФ.

Заместитель главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Новашов В.В. не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Краском» и в этой связи не входит в круг лиц, правомочных в соответствии с приведенными положениями закона, обжаловать решение суда.

Таким образом жалоба Новашова В.В. не может быть рассмотрена и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Новашова В.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Краском» оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев