Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-8/2014 от 03.03.2014

№ 1-8/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Кемля                        20 марта 2014 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ермакова В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исайкина В.Н., подсудимой Дружинкиной Н.П., защитника Куркиной Н.И., представившей удостоверение № 193 ордер № 30 от 19.03.2014 КА РЮЗ, при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А., с участием представителя потерпевшей К.Н.А.., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

Дружинкиной Н.П., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 160, частью первой статьи 292 УК Российской Федерации,

установил:

Дружинкина Н.П. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Так, Решением Совета депутатов Кергудского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия №1 от 13.12.2011, Дружинкина Н.П. избрана Главой Кергудского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия (далее Глава Кергудского сельского поселения). В соответствии со статьей 37 Федерального закона № 131-ФЗ от 06 октября 2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и части 2 статьи 27 Устава Кергудского сельского поселения, утвержденного решением Совета депутатов Кергудского сельского поселения № 34 от 20.01.2006 и зарегистрированного 14.03.2006 Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу, с изменениями зарегистрированными 06.08.2007 Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу и 14.01.2011 Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия, Глава Кергудского сельского поселения руководит администрацией Кергудского сельского поселения на принципах единоначалия. Местная администрация является исполнительно-распорядительным органом поселения и наделяется Уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Мордовия. Таким образом, Дружинкина Н.П. в установленном законом порядке наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органе местного самоуправления.

18.03.2013 Дружинкина Н.П., находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации Кергудского сельского поселения по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский муниципальный район, с.Кергуды, ул.А.Егорова, д.4, из корыстных побуждений, выразившихся в намерении получить имущественную выгоду, используя свое служебное положение, имея умысел на совершение противоправных безвозмездных действий, имеющих цель обратить вверенное ей имущество в свою пользу, решила совершить хищение имущества, а именно денежных средств, вверенных ей администрацией Кергудского сельского поселения в свою пользу, путем предоставления подложных документов в бухгалтерию Кергудского сельского поселения. Реализуя свой преступный умысел, Дружинкина Н.П., 18.03.2013, в первой половине дня, точное время не установлено, являясь Главой Кергудского сельского поселения, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, попросила специалиста первой категории администрации Кергудского сельского поселения Б.В.И.., которого ввела в заблуждение, составить от имени администрации Кергудского сельского поселения заведомо подложный договор подряда на выполнение работ по чистке дорог от снега по улицам Кергудского сельского поселения с индивидуальным предпринимателем П.А.Н. на общую сумму 17 500 рублей. Б.В.И.., не зная о преступных намерениях Дружинкиной Н.П., в течение дня, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании администрации Кергудского сельского поселения, составил договор №24 от 18.03.2013 на выполнение работ по чистке дорог от снега по улицам Кергудского сельского поселения, заключенный между администрацией Кергудского сельского поселения в лице Дружинкиной Н.П. и индивидуальным предпринимателем П.А.Н. на общую сумму 17 500 рублей и передал его Дружинкиной Н.П. В этот же день во второй половине дня, точное время не установлено, Дружинкина Н.П. находясь в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, пригласила индивидуального предпринимателя П.А.Н.., которого ввела в заблуждение пояснив, что ей для текущих расходов в повседневной работе администрации Кергудского сельского поселения нужны денежные средства, в сумме 17 500 рублей, не поставив П.А.Н. в известность о своих преступных намерениях, на что последний согласился и подписал указанный договор. Продолжая реализовывать задуманное, Дружинкина Н.П. 21.03.2013 в первой половине дня, точное время не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации Кергудского сельского поселения, умышлено, из корыстных побуждений, выразившихся в намерении получить имущественную выгоду, используя свое служебное положение, а также используя фактическую возможность воспользоваться и распорядиться в личных целях чужим имуществом, а именно денежными средствами, которые ей вверены для осуществления обусловленных законодательством правомочий, и находящимся в ее ведении, путем внесения заведомо ложных сведений, попросила Б.В.И. которого ввела в заблуждение, составить от имени администрации Кергудского сельского поселения справку о стоимости выполненных работ и затрат, локальную смету, и акт о приемке выполненных работ по чистке дорог от снега по улицам Кергудского сельского поселения на общую сумму 17 500 рублей. Б.В.И. не зная о преступных намерениях Дружинкиной Н.П., в течение дня, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании администрации Кергудского сельского поселения составил справку №24 от 18.03.2013 о стоимости выполненных работ и затрат, локальную смету без номера и даты и акт № 24 от 21.03.2013 о приемке выполненных работ, в которые внес сведения не соответствующие действительности, указав денежную сумму за работу по чистке улиц Кергудского сельского поселения от снега в размере 17 500 рублей. В этот же день во второй половине дня, точное время не установлено, Дружинкина Н.П., находясь в своем служебном кабинете, пригласила П.А.Н.., который не зная о преступных намерениях Дружинкиной Н.П., подписал указанные документы. На основании указанных документов, главный бухгалтер администрации Кергудского сельского поселения Б.О.Е. перечислила на расчетный счет № открытый в Мордовский РФ ОАО «Россельхозбанк» г.Саранск П.А.Н. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 17 500 рублей. Затем П.А.Н. не зная о преступных намерениях Дружинкиной Н.П., снял со своего расчетного счета денежные средства в сумме 17 500 рублей и передал их через Б.В.И. Дружинкиной Н.П., которая их безвозмездно присвоила и потратила на личные нужды. Указанные в документах работы по очистке дорог от снега П.А.Н. не производились. Таким образом, Дружинкина Н.П. причинила материальный ущерб бюджету Кергудского сельского поселения на сумму 17 500 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемой Дружинкиной Н.П. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника Куркиной Н.И.

В судебном заседании подсудимая Дружинкина Н.П. заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Куркина Н.И. поддерживает ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего К.Н.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

У суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается, имеющимися в уголовном деле доказательствами. Санкции статей, вменяемых Дружинкиной Н.П. в вину преступлений, не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой суд квалифицирует по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку Дружинкина Н.П., являясь должностным лицом, так как на момент совершения преступления Дружинкина Н.П. являлась главой Кергудского сельского поселения и была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя из корыстной заинтересованности, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Кергудскому сельскому поселению Ичалковского муниципального района Республики Мордовия на общую сумму 17 500 рублей, вверенных ей на законном основании в силу должностного положения, чем причинила Кергудскому сельскому поселению Ичалковского муниципального района Республики Мордовия ущерб на указанную сумму.

Согласно примечаний 1 к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» полностью нашел свое подтверждение.

Действия подсудимой суд также квалифицирует по части первой статьи 292 УК Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, поскольку Дружинкина Н.П., являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, подписала заведомо подложные документы, которые были использованы при хищении денег путем использования служебного положения.

В соответствии с представленными к материалам дела справками Дружинкина Н.П. <данные изъяты>. На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенного преступления у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, то есть Дружинкина Н.П. подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд исходит из того, что преступления, совершенные Дружинкиной Н.П., в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений. Дружинкина Н.П. вину признала, <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающим наказание Дружинкиной Н.П. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Дружинкиной Н.П. суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает назначить Дружинкиной Н.П. наказание, в пределах санкции данных статей, с учетом требований частей первой и пятой статьи 62, части третьей статьи 69, части второй статьи 71 УК Российской Федерации, по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, определенных статьей 43 УК Российской Федерации; по части первой статьи 292 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной иного дохода, в виде штрафа в минимальном размере.

В соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом личности, материального положения подсудимой, ее поведения после совершения преступления, суд считает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации, не назначать.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Дружинкиной Н.П. во время или после совершения преступления являющимися исключительными суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Дружинкиной Н.П. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому назначить подсудимой наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно.

В целях осуществления контроля за поведением осужденной, суд считает возможным возложить на Дружинкину Н.П. исполнение обязанностей два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в сроки установленные этим специализированным государственным органом, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства.

В соответствии с частью второй статьи 71 УК Российской Федерации штраф, назначенный в качестве основного вида наказания по части первой статьи 292 УК Российской Федерации, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, договор подряда, акт о приемке выполненных работ, локальную смету, справку о стоимости выполненных работ, копию платежного поручения и выписку по операциям со счета, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с требованиями пункта 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату по оказанию им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Дружинкиной Н.П. рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката по назначению следователя, взысканию с Дружинкиной Н.П. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Дружинкину Н.П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 160 и частью первой статьи 292 УК Российской Федерации и назначить ей наказание по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по части первой статьи 292 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком один год.

Штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, назначенный в качестве основного вида наказания, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Дружинкиной Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на Дружинкину Н.П. исполнение обязанностей: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в сроки установленные этим специализированным государственным органом, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: договор подряда, акт о приемке выполненных работ, локальную смету, справку о стоимости выполненных работ, копию платежного поручения и выписку по операциям со счета, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования сторонами приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий                        В.И.Ермаков