Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9а-2389/2019 ~ М-3307/2019 от 12.04.2019

                                            М-3307/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года                                                                                           г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Першин А.В., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Кулахсзяну Рафику Рафиковичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кулахсзяна Р.Р. недоимку по транспортному налогу за 2014, 2016 год в размере 170 355 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год – 1 286 рублей 56 копеек, недоимку по земельному налогу за 2014, 2016 год в размере 248 130 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год – 682 рубля 36 копеек, недоимку налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 19 454 рубля.

        В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

        Определением судьи Благовещенского городского суда от 15 апреля 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения применительно к ст. 130 КАС РФ с предоставлением срока для устранения недостатков административного искового заявления, препятствующих возбуждению административного дела в суде до 29 апреля 2019 года.

        Указанное определение суда административным истцом обжаловано не было, и содержащиеся в нем указания имеют обязательный для него характер.

        В целях устранения недостатков административному истцу было предложено представить сведения о направлении ответчику требования №37449 от 12.12.2017 года об уплате недоимки по налогам; сведения о том, что все транспортные средства, в отношении которых исчислен транспортный налог за 2014 и 2016 годы, принадлежат административному ответчику; обоснованный расчет транспортного налога за 2014 и 2016 год, земельного налога за 2014 и 2016 год, пени по транспортному налогу за 2016 год, с разбивкой по каждому году.

        26 апреля 2019 года во исполнение определения суда от 15 апреля 2019 года административным истцом представлены налоговое уведомление, требование об уплате налога, реестры отправки, сведения о наличии у административного ответчика транспортных средств, расчет пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

        При этом, административным истцом не был представлен обоснованный расчет транспортного налога за 2014 и 2016 годы, земельного налога за 2014 и 2016 годы, а также не представлены сведения о начислении земельного налога за 2014 год, в связи с чем возникновение сумм в заявленных в иске размерах не представляется возможным проверить по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, поскольку определение суда об оставлении административного искового заявления без движения не исполнено в полном объеме, в назначенный срок недостатки административного искового заявления не устранены, данное административное исковое заявление с приложенными документами и документы, предъявленные 26 апреля 2019 года во исполнение определения Благовещенского городского суда от 15 апреля 2019 года, подлежат возвращению, что не является препятствием для обращения в суд с административным исковым заявлением, отвечающим требованиям ст. 125, 126, 287 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 130, 198, 199 КАС РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Кулахсзяну Рафику Рафиковичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                      А.В. Першин