Определение по делу № 2-924/2017 ~ М-798/2017 от 10.04.2017

дело №2-924/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Андриянове И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Костроме гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Балуевой Т. А., Балуеву Р. А., Смирнову В. Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Балуевой Т.А., Балуеву Р.А., Смирнову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> начиная с dd/mm/yy по день полного погашения кредита, по ставке 25,50% годовых, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy. между Балуевой Т.А. и ООО КБ «Аксонбанк» был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>., целевое использование: на неотложные нужды, под 25,50 % годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до dd/mm/yy. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Балуевым Р.А., а также со Смирновым В.Н. были заключены договора поручительства № от dd/mm/yy и № от dd/mm/yy, соответственно. Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора. Начиная с dd/mm/yy, заемщик систематически не исполняет своих обязательств, чем нарушил условия кредитного договора. По состоянию на dd/mm/yy сумма общей задолженности составляет <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

    С целью обеспечения иска определением Ленинского районного суда г. Костромы от 11.04.2017г. удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Балуевой Т.А., Балуеву Р.А., Смирнову В.Н. и находящееся у них или у других лиц в пределах суммы иска – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» не явился. До начала рассмотрения дела от представителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании с Балуевой Т.А., Балуева Р.А., Смирнова В.Н. кредитной задолженности и принятии отказа от заявленных исковых требований в связи с тем, что dd/mm/yy задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy. ответчиками погашена в полном объеме. С учетом того, что ответчиками в полной мере выполнены обязательства по кредитному договору, необходимость в продлении принятых обеспечительных мер в отношении их имущества отпала. В связи с этим, ходатайствовала о снятии ареста с имущества, принадлежащего Балуевой Т.А., Балуеву Р.А., Смирнову В.Н., наложенного определением Ленинского районного суда г. Костромы от 11.04.2017г., а также возврате уплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от dd/mm/yy.

Заявления представителя ООО КБ «Аксонбанк» приобщены к материалам дела.

В судебное заседание ответчики Балуева Т.А., Балуев Р.А., Смирнов В.Н. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно положениям которых, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца ООО КБ «Аксонбанк» известны и понятны, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.    Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.     В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражными судами. С учетом того, что от представителя истца ООО КБ «Аксонбанк» поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований, суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную при подаче иска госпошлину.     В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).     В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. (ч. 3).Выслушав мнение представителя ООО КБ «Аксонбанк», изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым его принять в связи с чем, уплаченная государственная пошлина при подаче иска о взыскании кредитной задолженности с Балуевой Т.А., Балуева Р.А., Смирнова В.Н. в размере <данные изъяты> подлежит возврату. С учетом того, что по состоянию на dd/mm/yy задолженность по кредитному договору ответчиками погашена в полном объеме, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем, суд считает необходимым их отменить.На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, 221, ст. 93, 144 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :Принять отказ представителя истца ООО КБ «Аксонбанк» от иска.     Производство по делу по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Балуевой Т. А., Балуеву Р. А., Смирнову В. Н. о взыскании кредитной задолженности, прекратить. Возвратить ООО КБ «Аксонбанк», ИНН 4401008879, КПП 440101001, ОГРН 1024400002978, расположенному по адресу: ... сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченную по платежному поручению № от dd/mm/yy.Снять установленный определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 11.04.2017 года арест на имущество, принадлежащее: Балуевой Т. А., dd/mm/yy года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по адресу: ...; Балуеву Р. А., dd/mm/yy года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: ..., Смирнова В. Н., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... и находящееся у них или у других лиц в пределах суммы иска – <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья:                                    Н.С. Петрова