Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 от 30.03.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 14 апреля 2016 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Радкевич Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Иланского районного прокурора Красноярского края Автайкина С.В.,

подсудимого Черкаева К.Ю.,

защитника - адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Черкаева К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Черкаев К.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, у Черкаева К.Ю., находящегося в <адрес> края, возник преступный умысел направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. Осуществляя свои преступные корыстные намерения, направленные на открытое хищение денежных средств Черкаев К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, находясь в вышеуказанной квартире, прошел в помещение зала, где находилась ФИО1 и предъявил последней противоправные требования о передачи ему денежных средств. Получив отказ от ФИО1, Черкаев К.Ю. не отказавшись от своих преступных намерений, направленных на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, осознавая открытость своих преступных действий, желая обратить в свою собственность денежные средства, увидев лежащий на кресле кошелек с денежными средствами, действуя открыто для находившейся в вышеуказанной комнате ФИО1, взял кошелек в руки и открыв замок похитил из кошелька денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие последней. ФИО1, пытаясь предотвратить дальнейшее хищение денежных средств стала удерживать руками кошелек, в то время как Черкаев К.Ю., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, используя физическую силу, левой рукой насильно удерживал ФИО1 за запястье ее правой руки, подавляя волю к сопротивлению последней, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности /2/, которые согласно п.9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Черкаев К.Ю. видя, что ФИО1 продолжает оказывать ему сопротивления, с похищенными денежными средствами скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях.

Своими преступными действиями Черкаев К.Ю. причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Черкаев К.Ю. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, находился дома вместе с матерью. Поскольку он хотел съездить в <адрес> и ему нужны были деньги на дорогу, то он стал спрашивать деньги у матери. Она ему сказала, что денег нет, но он знал, что деньги у нее есть. Он стал требовать у нее деньги. Мама сидела в кресле, в зале, он зашел в зал и стал с ней ругаться. Она повернулась, и он увидел у нее за спиной, за подушкой кошелек, в котором она хранит деньги. Он подошел, протянул руку и схватил кошелек, при этом никаких ударов матери не наносил. Он открыл кошелек и достал из него деньги, сколько было денег он не обратил внимание, положил их в карман джинсов, в кошельке оставались еще денежные средства мелочью, он стал их доставать чтобы их похитить. Мама увидев это, схватила своей рукой за кошелек. Он тянул кошелек на себя, при этом второй рукой удерживал силой мать за правую руку, за запястье, чтоб она отпустила кошелек. Он ее не ударял, просто удерживал с силой за руку. Каких либо угроз он ей не высказывал, мать просила, чтоб он отдал ей деньги, чтоб он отпустил кошелек, но он не обращал на это внимание. Когда мама потеряв равновесие упала, то она укусила его за руку. Он сразу отпустил руку мамы, за которую удерживал ее и отпустил кошелек, после чего ушел из квартиры. Выйдя из квартиры достал деньги, увидел что в кошельке находится 300 рублей. Данные денежные средства он потратил на бензин на поездку в <адрес>.

Допрошенная судом потерпевшая ФИО1 показала, что проживает совместно с сыном Черкаевым Черкаев К.Ю.. Ее сын попал в ДТП, в результате которого получил ЧМТ, и как следствие имеет провалы в памяти. Также е сын состоит на учете у врача нарколога в связи с зависимостью от наркотических средств. Сын постоянно ее обманывает, требует деньги но куда не знает. В ДД.ММ.ГГГГ сын в очередной раз стал просить у нее деньги, но она отказалась ему их давать, поскольку было всего 300 рублей, денежные средства принадлежат ей лично. В тот день, ее сын находился в другой комнате, но когда он зашел в зал, то стал просить у нее деньги, она сказала, что денег нет. Тогда Черкаев К.Ю. подошел к креслу, на котором она сидела, она привстала, подушечка которая находилась на кресле упала, сын увидел, что на кресле лежит кошелек. После этого, сын схватил кошелек, открыл его и достал все купюры и спрятал в карман джинсовых брюк. Тогда она ухватилась правой рукой за кошелек, пытаясь его забрать. Она стала тянуть кошелек на себя, сын на себя. При этом Черкаев К.Ю. одной рукой держал кошелек, а другой запястье ее руки, чтобы забрать из ее руки кошелек. Но поскольку сын сильнее ее, то применяя силу против ее воли, похитил у нее денежные средства, в сумме 300 рублей тремя купюрами по сто рублей. Она побежала к телефону, так как зазвонил звонок. Когда она взяла трубку, услышала голос соседки - ФИО2. Она попросила ее вызвать полицию. После чего сын ушел из квартиры. Через два дня увидела, что у нее руках за которые удерживал ее сын за руку, образовались два синяка. Ущерб погашен, так как они решили, что у них имеется автомобиль, который зарегистрирован за ней /ФИО1/, который остался после смерти ее мужа, они его продадут, а на данный автомобиль ее сын приобретал запчасти, то после продажи она возьмет себе денежные средства в зачет причиненного ущерба.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО1, данные ею на предварительном следствии, которая показала, что проживает совместно с сыном Черкаевым Черкаев К.Ю. Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около двух лет назад Черкаев К.Ю. попал в ДТП, в результате которого он получил ЧМТ, перенес сложную операцию, как последствие- припадки эпилепсии, провалы в памяти. Кроме того, Черкаев К.Ю. состоит на учете у врача нарколога в связи с зависимостью от наркотических средств, по направлению врача проходил лечение, но от пагубной привычки так и не избавился. Черкаев К.Ю. постоянно ее обманывает, выманивает деньги под предлогом выехать в <адрес> или другой населенный пункт для трудоустройства, сам никаких мер к трудоустройству не предпринимает, деньги тратит на спиртное и наркотические средства. С ним жить не выносимо. Она, чтобы прокормить его и себя, вынуждена работать, поскольку одной пенсии не хватает. ДД.ММ.ГГГГ Черкаев К.Ю. в очередной раз стал просить у нее деньги, она отказалась давать, поскольку оставалось всего 300 рублей, да и то деньги от части, были чужие, то есть бабушек, за которыми она ухаживает и покупает продукты. Она сделала вид, что не слышит его просьбы. Обычно деньги она прячет в своей спальне, которая закрывается на ключ. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она собиралась на работу, то кошелек (косметичка, в ней удобно хранить мелочь) с деньгами - бумажными купюрами четыре достоинством по 50 рублей, и одна достоинством 100 рублей и мелочью в сумме 240 рублей, вынесла со спальни, положила на кресло за подушечку, прислонив к спинке кресла и села в кресло сама. Когда Черкаев К.Ю. зашел в комнату, около 13 часов, стал просить у нее деньги, она сказала, что денег нет. Тогда Черкаев К.Ю. подошел к креслу, на котором она сидела, она привстала, подушечка упала, Черкаев К.Ю. увидел, что на кресле лежит кошелек. Черкаев К.Ю. схватил кошелек, открыл достал все купюры и спрятал в карман джинсовых брюк. Она при этом стала кричать, что бы Черкаев К.Ю. отдал деньги, но сын стал рукой загребать мелочь из кошелька, тогда она ухватилась правой рукой за кошелек, пытаясь забрать. Она стала тянуть кошелек на себя, сын на себя. При этом Черкаев К.Ю. одной рукой держал кошелек, а другой запястье ее руки, чтобы забрать из ее руки кошелек. Вырывая кошелек из ее руки, получилось, что запястье ее руки было повернуто, при этом он схватил ещё за кисть руки, боли в этот момент она не чувствовала, но в последствии в том месте, где сын сдавливал руку, образовались два кровоподтека, один на кисти, а второй на запястье. В результате борьбы они переместились к дивану, она силой потянула кошелек на себя, она упала на диван, чтобы ослабить хватку, укусила сына за левое запястье. Черкаев К.Ю. взвыл и выпустил кошелек, не взяв ни копейки мелочью. Черкаев К.Ю. применяя силу, против ее воли похитил у нее денежные средства, в сумме 300 рублей, она ему не разрешала их брать и никогда бы не дала ему добровольно, он их забрал, только против ее воли. Накануне данного преступления и после совершения преступления в отношении нее Черкаев К.Ю. больше ей никаких телесных повреждений не причинял, не трогал ее, не хватал, сама она нигде не ударялась, не падала, то есть сама себе никаких повреждений не причиняла, имеющиеся у нее на теле синяки только от действий ее сына Черкаев К.Ю., настаивает на этом. Она побежала к телефону, так как зазвонил звонок. Когда она взяла трубку, услышала голос подруги - ФИО2. Она попросила ФИО2 вызвать полицию. Черкаев К.Ю. услышав, что она попросила помощи, убежал из дома. В ходе проведения очной ставки с ее сыном она так же настаивала на своих показаниях, ее сын ее показания подтвердил и пояснил, что действительно похитил у нее из кошелька 300 рублей, при этом удерживал ее за руку, отчего у нее образовались два небольших синяка. Ее сын Черкаев К.Ю. вину признал полностью, подтвердив происходящие события, подтвердив ее показания. Она все так же настаивает на своих показаниях. С сыном они договорились, что ущерб он ей возместит. Но так как он содержится в СИЗО-5 <адрес>, они решили, что у нее имеется автомобиль, которым она не пользуется, им пользовался ее муж до того как умер, она решила продать данный автомобиль, а на данный автомобиль ее сын Черкаев К.Ю. Черкаев приобретал несколько запчастей, когда еще работал. Она сказала сыну, что она продаст автомобиль вместе с данными запчастями, а полученные деньги будут в счет погашения ущерба, а так же на приобретения необходимых для него вещей и продуктов для передачи ему в СИЗО. Она так и сделала, она продала машину, ей за нее отдали денежные средства, и часть денежных средств пошли в счет погашения ущерба. Ущерб в настоящее время погашен полностью, материальных претензий к ФИО1 Черкаев К.Ю. она не имеет. Однако все так же настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, считает, что он за свой поступок должен понести наказание /л.д.41-43, 46-51/. Оглашенные показания потерпевшая подтвердила частично, пояснила, что денежные средства в сумме 300 рублей принадлежали ей лично.

Допрошенная судом свидетель ФИО2 показала, что поддерживает дружеские отношения с ФИО1. Проживают в одном доме. ФИО1 проживает в квартире совместно со своим сыном Черкаев К.Ю., который нигде не работает, живет за счет матери, употребляет наркотические вещества. ФИО1 пыталась вылечить сына от наркозависимости, но безрезультатно. В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она позвонила на стационарный телефон в квартиру ФИО1. Трубку подняла ФИО1, она была взволнована, плакала. Услышав ее голос, ФИО1 закричала что бы она вызвала полицию, поскольку сын угрожает и требует у нее деньги. Она переспросила звонить в полицию или нет, но ФИО1 сказала что бы она /ФИО2/ вызвала полицию. Она позвонила в полицию, после чего пошла к ФИО1. Когда зашла в квартиру, то Черкаев К.Ю. уже не было, телефонный провод был оторван от телефонной сети.

Допрошенный судом свидетель ФИО3 показал, что он проживает в одном подъезде с ФИО1. Он проживает на 4 этаже, а она на пятом этаже. Он знает со слов ФИО1, что что ее сын Черкаев Черкаев К.Ю. состоит на учете у врача нарколога, употребляет наркотики, не работает. Часто слышал ссоры в квартире у ФИО1, что они ругаются. Сама ФИО1 человек не конфликтный, общительная, ее муж умер. С Черкаев К.Ю. он /Веремьев/ по поводу того, что он конфликтует с матерью, разговаривал, он ему обещал, что больше не будет обижать мать, однако конфликты так же продолжались, так как он /Веремьев/ слышал эти ссоры через дверь. Сам никогда при данных конфликтах не присутствовал. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Черкаев К.Ю. похитил у матери деньги, не знал, ФИО1 ему не говорила, по данному факту пояснить ничего не может. Кроме вышеприведенных доказательств, вину подсудимого Черкаева К.Ю. также подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт начальника смены ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении от ФИО2 о том, что ФИО1 просит вызвать наряд полиции, скандалит сын /л.д.9/;

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сына Черкаева К.Ю., открыто похитившего ДД.ММ.ГГГГ около № часов у нее денежные средства в сумме 300 рублей /л.д.10/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, где было совершено хищение /л.д.11-21/, в ходе осмотра изъят кошелек, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.52/, хранится под распиской у потерпевшей ФИО1 /л.д.53/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, которые согласно п.9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /л.д.33-34/;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Черкаевым К.Ю. и потерпевшей ФИО1 /л.д.97-101/;

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность Черкаева К.Ю., явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого преступления, суд находит установленными как само событие преступления, так и причастность Черкаева К.Ю. к преступному деянию.

Действия Черкаева К.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Черкаева К.Ю. обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Черкаев К.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Черкаев К.Ю. не нуждается. Черкаев К.Ю. страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании.

У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого Черкаева К.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Черкаеву К.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Черкаеву К.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу наличия у Черкаева К.Ю. добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым, при назначении наказания подсудимому Черкаеву К.Ю., применить правила ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает то, что подсудимый Черкаев К.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – зависимость от опиоидов средней стадии.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Черкаеву К.Ю. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Черкаеву К.Ю. не назначать, учитывая при этом совокупность установленных обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку данное преступление, являющееся тяжким, совершено в течение испытательного срока по приговору Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить Черкаеву К.Ю. условное осуждение, назначенное по приговору Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и, в силу ст.70 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым, при назначении наказания по совокупности приговоров, применить Черкаеву К.Ю. частичное присоединение наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Черкаеву К.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы и осуждается за тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черкаева К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Черкаеву К.Ю. условное осуждение, назначенное по приговору Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ частично присоединить Черкаеву К.Ю. к наказанию, назначенному по данному приговору, наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, определив к отбытию 2 (два) года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Черкаеву К.Ю. – заключение под стражу - оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытое наказание время содержания Черкаева К.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок наказания Черкаеву К.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – кошелек, хранящийся под распиской у потерпевшей Черкаевой К.Ю., по вступлении приговора в законную силу оставить последней с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Е. Сасенко