Решение по делу № 1-98/2019 от 04.02.2019

дело № 1 – 98/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                     18 марта 2019 года

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

    с участием:

    государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы Азнабаева В.Х..,

    подсудимого Бусыгина В.В.,

    защитника в лице адвоката Ларионова С.В., представившего ордер № 035182 от 12.02.2019, удостоверение № 3056,

потерпевшей Потерпевший №1,

    при секретаре Шакировой Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Бусыгина Вячеслава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ., работающего ОАО «Планета» распиловщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу г.Уфа, <адрес>124, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бусыгин В.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах дела.

07.11.2018 около 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>, около стола с продукцией, на котором находился ранее оставленный потерпевшей ФИО8 сотовый телефон, Бусыгин В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон марки «Alcatel X1» (Алкатель Икс1), имей код 1: №, имей код 2: №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своими умышленными преступными действиями Бусыгин В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3900 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Бусыгин В.В. вину в совершенном деянии признал полностью, указав, что не согласен со стоимостью похищенного сотового телефона.

    Подсудимый Бусыгин в судебном заседании показал, что 7.11.2018 года около 15 часов заехал в магазин «Перекресток», расположенный в <адрес> г.Уфы, когда находясь в торговом зале магазина увидел лежащий на столе, без присмотра, сотовый телефон    марки «алкатель» в корпусе черного цвета. На выходе из магазина, он взял данный телефон и положил в карман, после чего покинул магазин и направился в служебную командировку, по возвращению из которой 21.11.2018 года сразу пошел в полицию сделал явку с повинной.

    В содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого, помимо его признания, также подтверждается иными доказательствами, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства.

    Потерпевшая Ишкильдина в судебном заседании показала, что 7.11.2018 года находилась на работе в магазине «перекресток», расположенный по адресу: г.Уфа, <адрес>. Занимаясь пересортировкой товара и его раскладкой, находившийся в руке сотовый телефон, положила на стол. Вспомнив о нем через некоторое время, обнаружила его отсутствие на столе.

    Просмотрев видеозапись, обнаружили, что его похитил мужчина, в последствие которым оказался, подсудимый Бусыгин. Телефон был возвращен в исправном состоянии.

    Сумма 5999 рублей является для нее значительным ущербом.

    Из материалов уголовного дела следует, что настоящее уголовное дело было возбуждено по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту кражи сотового телефона в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу г.Уфа, <адрес> (л.д.1)

    Явкой с повинной (л.д. 39) Бусыгин изложил обстоятельства совершения кражи, что согласуется как с показаниями потерпевшей, так и протоколом осмотра видеозаписи (л.д.89-91).

    Протоколом выемки (л.д.46-49) зафиксирована выемка сотового телефона у Бусыгина, а протоколом выемки (л.д.51-54) зафиксирована выемка ксерокопии упаковки от сотового телефона у потерпевшей ФИО9, когда при сопоставлении имеющихся на них номерах Имейл, было установлено, что выданный Бусыгиным сотовый телефон принадлежит потерпевшей ФИО10, которой он был передан, согласно расписки (л.д.94).

    В соответствие с заключением судебной экспертизы, проведенной в целях определения рыночной стоимости сотового телефона похищенного у потерпевшей, была определена рыночная стоимость сотового телефона марки «Алкатель Х1», приобретенного 28.08.2018 году, в 3900 рублей (л.д. 65-74).

    Проанализировав изложенное выше, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении краже и необходимости переквалификации действий подсудимого, квалифицированных органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, в виду необходимости исключения квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину».

    Как следует из материалов уголовного дела, предъявленное подсудимому обвинение, обосновывается субьективным мнением потерпевшей о стоимости сотового телефона, исходя из его стоимости на момент приобретения в августе 2018 года. По заключению же судебной экспертизы, проведенной с целью определения рыночной стоимости сотового телефона, на день его похищения, стоимость похищенного сотового телефона составила 3900 рублей.

    Согласно п.2 приложения к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

    Таким образом квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного подсудимому Бусыгину В.В. обвинения, а его действия, в результате которых он совершил тайное хищение чужого имущества, квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает:

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает – полное признание вины раскаянье, добровольное возмещение ущерба от преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказания обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного, суд полагает возможным ограничиться назначением наказание в виде штрафа, определив его размер в пределах минимального.

Руководствуясь ст.ст. 296-299; 307; 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Бусыгина Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Бусыгину В.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.     Сотовый телефон «Алкатель Х1» переданный потерпевшей, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья                             Р.Р. Усманов