Не определен по делу № 2-2900/2018 ~ М-1935/2018 от 19.04.2018

№ 2-2900/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 05 декабря 2018 Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В., при секретаре Юрченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хозстройснаб» к Грязнову Александру Герольдовичу, Тимченко Александру Владимировичу, ООО «Зион» об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества;

по иску Грязнова Александра Герольдовича к ООО «Зион», ООО «Интер Трейд», ООО «ПК Зион», ООО «Хозстройснаб» о признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества, заключенного *** между ООО «Зион» и ООО «Интер Трейд», об изъятии из чужого незаконного владения: экструзионной машины пленки ***, машины перфорации рулонных мешков ***, пакетодельной машины (тип «майка»); пресса выробного, экструдера одношнекового, стренгового гранулятора ***, агломератора ***; осушителя сжатого воздуха ***, компрессора ***, экструдера *** , экструдера *** , погрузчика «***» 1***; стренгового гранулятора ***, экструдера ПНД ***

установил:

ООО «Хозстройснаб» обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав, что в пользу Грязнова А.Г. и Тимченко А.В. с ООО «Зион», вступившими в законную силу решениями суда от *** г, взысканы денежные средства. В рамках объединенного исполнительного производства ***, возбужденного в интересах взыскателей Грязнова А.Г. и Тимченко А.В., судебным приставом-исполнителем наложен арест на спорное движимое имущество, принадлежащее ООО «Хозстройснаб». До этого по договору купли-продажи от *** ООО «Зион» продало данное имущество ООО «Интер Трейд» по договору купли-продажи. По договору купли-продажи от *** ООО «Интер Трейд» продало данное имущество ООО «ПК «Зион». *** по договору поставки ООО «ПК «Зион» продало спорное имущество ООО «Хозстройснаб». Таким образом, к моменту наложения ареста имущество не являлось собственностью должника ООО «Зион», находится в законном владении ООО «Хозстройснаб», в связи с чем истец требовал снять арест (исключить из описи) со спорного имущества (л.д. ***).

Грязнов А.Г. обратился в суд с иском, в котором указал, что в его пользу взысканы денежные средства с ООО «Зион» решением суда от *** в размере 3867400 руб. Также, с ООО «Зион» решением суда от *** взысканы в пользу Тимченко А.В. денежные средства в размере 4712868,86 руб. В рамках сводного исполнительного производства на имущество ООО «Зион» был наложен арест, но представлены сведения о том, что имущество было отчуждено ООО «Зион» по сделке от *** ООО «Интер Трейд», которое продало имущество *** ООО «ПК «Зион», а последнее продало имущество ООО «Хозстройснаб» *** Оплата между организациями для продажи имущества не производилась, а где и производилась, то по заниженным ценам, которые в разы меньше стоимости данного имущества. Все общества, которые причастны к сделкам, так или иначе относятся к Тимченко В.А., который являлся и учредителем ООО «Зион». Взыскатель Тимченко А.В. – генеральный директор ООО «Хозстройснаб» приходится Тимченко В.А. отцом. Все действия совершаются ими с целью ухода от долгов. В представленных платежных поручениях ООО «Хозстройснаб» по оплате в ООО «ПК «Зион» указан договор поставки , что не совпадает с договором, на основании которого произведено отчуждение имущества. Само имущество, расположено на земельном участке, который Тимченко В.А. арендует у ООО «***». В обоснование иска сослался на п. 2 ст. 174 ГК РФ и ст. 305 ГК РФ, п. 1 ст. 45 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» требуя признать сделку купли-продажи недействительной, как заключенную заинтересованными лицами, имущество истребовать из чужого незаконного владения ООО «Хозстройснаб» в пользу кредитора (л.д. ***).

Определением суда от *** оба гражданских дела были объединены в одно производство (л.д. ***).

Представители истца ООО «Хозстройснаб» Тимченко В.А. и Волосевич Е.А. возражали против удовлетворения иска.

Истец Грязнов А.Г. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Свои исковые требования к учредителям, участникам ООО «Интер Трейд» не сформулировал.

Ответчик Тимченко А.В. и представители 3 лица – УФССП по Ленинградской области, судебный пристав Петухова Н.О. извещены, не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики ООО «Зион», ООО «ПК «Зион» извещены судом по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения и неявкой адресатов за их получением. Поскольку на юридическое лицо возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по месту регистрации, то оно несет все негативные последствия при невыполнении данной обязанности, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дел, выслушав участвующих лиц, установил следующее:

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным учредителем ООО «Интер Трейд» с *** являлась ***А., генеральным директором указана с *** ***.А., но имеется отметка о недостоверности указанных сведений (л.д. ***).

*** деятельность юридического лица была прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г № 129-ФЗ (не осуществление деятельности и не предоставление отчетности в налоговой орган в течение последних 12 месяцев).

Иск Грязнова А.Г. к ООО «Интер Трейд» поступил в суд ***

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку к настоящему моменту ликвидация ООО «Интер Трейд» завершена, ее правомерность истцом не оспорена, сведения о правопреемниках общества отсутствуют, то производство по делу к указанному ответчику подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу, возбужденному по иску Грязнова Александра Герольдовича к ООО «Интер Трейд» о признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества, заключенного *** между ООО «Зион» и ООО «Интер Трейд», об изъятии из чужого незаконного владения: экструзионной машины пленки ***, машины перфорации рулонных мешков ***, пакетодельной машины (тип «майка»); пресса выробного, экструдера одношнекового, стренгового гранулятора ***, агломератора ***; осушителя сжатого воздуха ***, компрессора *** экструдера *** , экструдера *** , погрузчика «***» 1***; стренгового гранулятора ***, экструдера ПНД ***

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Лобанев

2-2900/2018 ~ М-1935/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО " Хозстройнаб"
Ответчики
Грязнов Александр Герольдович
ООО "ПК "Зион"
ООО " ЗИОН"
Тимченко Александр Владимирович
ООО "Интер Трейд"
Другие
Гатчинский районный отдел судебных приставов УФССП по ЛО (заместитель старшего СП Петухова Нина Олеговна)
Информация скрыта
Управление ФССП по ЛО
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Лобанёв Евгений Вячеславович
Дело на сайте суда
gatchinsky--lo.sudrf.ru
19.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2018Передача материалов судье
23.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.05.2018Предварительное судебное заседание
06.08.2018Судебное заседание
28.08.2018Судебное заседание
19.09.2018Судебное заседание
21.11.2018Производство по делу возобновлено
05.12.2018Судебное заседание
10.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Не определен

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее