Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3257/2018 ~ М-2035/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-3257/2018

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                25 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Сухоруковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3257/2018 по иску Попова Андрея Викторовича к ООО «Автостатус» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в размере 45 422,16 рублей, денежной компенсации за задержку выплат с 01.09.2017 по 22.03.2018 в размере 4 968,43, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не сообщили, уважительности причины неявки не заявление от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, причины неявки суду не сообщил, уважительных документов неявки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Попова Андрея Викторовича к ООО «Автостатус» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                   (подпись)        А.Н. Межецкий