Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1705/2019 ~ М-173/2019 от 16.01.2019

Дело №2-1705/19 (11) 66RS0004-01-2019-000235-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 26 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Волошковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюченко Олега Анатольевича к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Иванову Владимиру Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Костюченко О.А.обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория», Иванову В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <//> по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - Маевская А.Н., действующая на основании доверенности от <//>, просила оставить заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного претензионного порядка.

Истец Костюченко О.А., представитель истца, третьего лица Костюченко О.А. - Аленичева Г.А., действующая по доверенности от <//>, оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представители ответчика Иванова В.В., третьего лица Ремник И.Б. - Навицкий И.И., Кожевина В.М., поддержали ходатайство представителя ответчика АО «ГСК «Югория».

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, при данной явке и вынести определение.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив заявление ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ от <//> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от <//> №223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <//> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, в материалах дела отсутствует сведения о направлении истцом заявления и претензии в адрес ответчика АО «ГСК «Югория» по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <//>, подача которой является обязательной в силу положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, исковое заявление Костюченко О.А. к АО «ГСК «Югория», Иванову В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного претензионного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеКостюченко О.А.акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Иванову В. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Н.В.Киприянова

Копия верна:

Судья

Секретарь