Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 от 24.02.2021

Дело № 1-63/2021

УИД 24RS0031-01-2021-000227-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Березиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.,

подсудимого Яковлев В.В.

защитника – адвоката Тихоненко С.И., предоставившего удостоверение №2223, ордер №14 от 23 марта 2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлев В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не женатого, участвующего в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 ноября 2017г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Каратузского районного суда от 08 мая 2019г. (т.2 л.д. 154-155), ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, освобожденного от наказания 27 декабря 2019г. в связи истечением испытательного срока и снятия с учета в УИИ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Яковлев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба Потерпевший №1.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2018 года в ночное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Яковлев В.В. вместе с его знакомым Труфановым И.И. катался на автомобиле последнего марки «ВАЗ 2101» по улицам с. Мурино Курагинского района Красноярского края. Проезжая мимо дома по адресу: ул. Молодежная, 6 в с. Мурино Курагинского района Красноярского края, Яковлев В.В. увидел стоящий возле указанного дома автомобиль марки ВАЗ21074 регистрационный знак У604НА 124 регион, и у него возник преступный умысел на хищение имущества из указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

19 апреля 2018 года в период времени с 04 часов до 05 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Яковлев В.В., введя Свидетель №1 в заблуждение относительно истинных намерений, попросил остановиться напротив дома, расположенного по адресу: ул. Молодежная, 17 в с. Мурино Курагинского района Красноярского края, после чего прошел к автомобилю марки ВАЗ21074 регистрационный знак У604НА 124 регион, припаркованному около дома, расположенного по адресу: ул. Молодежная, 6 в с. Мурино Курагинского района Красноярского края, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, где в салоне автомобиля взял кассетную автомагнитолу марки «JBС» ценности для потерпевшего не представляющую. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Яковлев В.В. через незапертую калитку ворот прошел на усадьбу вышеуказанного дома, где подошел к автомобилю марки ВАЗ 21074 LADA 2107 регистрационный знак А173ЕТ 19 регион, принадлежащему Потерпевший №1 и через незапертую водительскую дверь автомобиля проник в салон автомобиля, где с передней панели автомобиля взял ресивер (автомагнитолу) марки «Caund max» ценности для потерпевшего не представляющий, и с задней панели автомобиля взял цифровую фотокамеру марки «Nikon-Coolpix L340» стоимостью 4 500 рублей, 2 автомобильные колонки марки «JBС», сумку и матерчатые перчатки ценности для потерпевшего не представляющие. Продолжая реализовывать свои преступные намерения Яковлев В.В. при помощи приисканного в ограде вышеуказанного дома резинового шланга, ножа и бутылки слил 2 литра бензина марки АИ92 стоимостью 37 рублей 80 копеек за 1 литр на общую сумму 75 рублей 60 копеек, после чего открыл капот автомобиля вышеуказанного автомобиля, откуда взял аккумуляторную батарею марки «Тюмень» емкостью 55 а/ч стоимостью 2 300 рублей, а также стоящую возле автомобиля электропилу марки «Makita UC3020A» стоимостью 2040 рублей, которые удерживая в руках, поочередно перенес в автомобиль марки «ВАЗ 2101», тем самым их похитив.

Похищенным имуществом Яковлев В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8915, 60 руб.

Подсудимый Яковлев В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации; при этом, как следует из оглашённых показаний Яковлева В.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 87-89, л.д. 95-96, 118-120), в апреле 2018 года он с Труфановым И.И. на его автомобиле марки ВАЗ 2101 красного цвета приехали в с. Мурино Курагинского района Красноярского края. Когда они катались по с. Мурино, то Яковлев В.В. увидел припаркованный возле дома, расположенного по адресу: <адрес> в с. Мурино, легковой автомобиль марки ВАЗ 21074 регистрационный знак У604НА 124 регион. Он попросил Свидетель №1 остановиться в проулке, недалеко от автомобиля, Свидетель №1 остановился, и он (Яковлев В.В.) пошел к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь автомобиля, откуда похитил кассетную автомагнитолу марки «JBС».

Далее он прошел в ограду, где увидел еще один автомобиль марки ВАЗ 21074 LADA 2107 регистрационный знак А173ЕТ 19 регион, с которого похитил с ресивер (автомагнитолу) марки «Caund max», с задней панели автомобиля взял цифровую фотокамеру марки «Nikon-Coolpix L340», 2 автомобильные колонки марки «JBС», сумку и матерчатые перчатки. Далее, он при помощи резинового шланга, ножа и бутылки слил 2 литра бензина марки АИ92, после чего открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда взял аккумуляторную батарею марки «Тюмень», а также стоящую возле автомобиля электропилу марки «Makita UC3020A», которые удерживая в руках, поочередно перенес в автомобиль Труфанова И.И.. В дальнейшем он продал фотоаппарат «Никон» в магазин «Девайс», расположенный в с. Каратузское, за какую сумму он не помнит. Денежные средства потратил по его усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Яковлева В.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 177-180, л.д. 183-186), свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д. 246-247), Свидетель №3 (т.2 л.д. 1-3), Свидетель №4 (т.2 л.д. 2-6), Свидетель №1 (т.2 л.д. 21-24) были исследованы судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в ходе предварительного следствия, что в 05 часов 30 минут 19 апреля 2018г., он, находясь своем доме, проснулся от звука, работающего автомобиля, вышел на улицу и обнаружил, что дверь с водительской стороны его автомобиля приоткрыта. Заглянув в салон автомобиля, он обнаружил, что на передней панели автомобиля отсутствует автомагнитола, которая приобреталась им вместе с автомобилем за 45000 рублей по объявлению. Материальной ценности для него магнитола не представляет. Он осмотрел данный автомобиль, из него более ничего похищено не было.

Далее он вернулся в ограду дома, где заметил, что крышка бензобака и правая задняя дверь на стоящем в ограде автомобиле марки «ВАЗ 2107» А 173 ЕТ 124 регион открыта. При осмотре автомобиля он обнаружил, что с задней панели автомобиля была похищена фото (виде) камера марки «NIKON –COOLPIX L 340» черного цвета, которую он приобретал 25 октября 2017г. в магазине «Евросеть» за 11 000 рублей. С момента приобретения он данную камеру использовал по назначению. Также с задней панели автомобиля были похищены две акустические колонки марки «JVC» овальной формы черного цвета, данные колонки он приобретал вместе с автомобилем в феврале 2018 года и материальной ценности они для него не представляют, так как по внешнему виду уже были в длительном использовании. Также из автомобиля был похищен ресивер в корпусе серо-черного цвета марки «Саундмакс», который им также приобретался вместе с автомобилем и который также для него материальной ценности не представляет.

Кроме того, из горловины бензобака указанного автомобиля торчал отрезок шланга, был срезан его ножом, так как нож, который лежал у него под водительским сидением автомобиля, он обнаружил на водительском сидении. Вторую часть обрезанного шланга он обнаружил в мусорной телеге у автомобиля. Около бензобака на земле был разлит бензин. Обнаружив хищение, он замерил количество бензина, его оказалось 6 литров вместо 8 литров, то есть с автомобиля похищено было 2 литра бензина. В автомобиль был залит бензин АИ-92. Кроме того, из-под капота его автомобиля ВАЗ 2107 синего цвета была похищена аккумуляторная батарея марки «Тюмень» 55 ампер/часов в корпусе черного цвета с пробками желтого цвета, которую он приобретал в одном из магазинов п. Курагино в 2017 году за 3300 рублей. После приобретения аккумуляторной батареей пользовался по назначению.

Также возле автомобиля стояла принадлежащая ему электропила марки «MAKITA» в пластиковом корпусе зеленого цвета, на данной пиле имеется скол, данную пилу он приобретал за 5000 рублей в магазине «Орбита» п. Курагино в 2014 году. Кроме того, из салона автомобиля пропала тканевая сумочка с личными документами и матерчатые перчатки.

С оценкой похищенного имущества, с размером ущерба, причинённого преступлением, в размере 8915, 60 руб. он согласен. Данный ущерб для него является значительным, так как он официально не работает. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил Яковлев В.В.. При этом он с ним не знаком. Каких-либо долговых обязательств перед Яковлевым В.В. не имеет. В конце декабря 2020 года Яковлев В.В. принес извинения за совершенное преступление, а также от сотрудников полиции он получил денежные средства, изъятые у Яковлева В.В. в счет возмещения ему материального вреда.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что проживает совместно с семьей, в том числе с супругом Потерпевший №1. Около 05 часов 30 минут 19 апреля 2018 года она проснулась от звука работающего мотора автомобиля, когда она выглянула в окно, то увидела неподалеку от ее дома на дороге стоял автомобиль темно-красного цвета или бордового, на заднем стекле имелась наклейка светлого цвета, в данный автомобиль сел какой-то парень и затем автомобиль быстро уехал в сторону центра деревни. После того, как автомобиль уехал, супруг вышел на улицу, а через некоторое время зашел и сказал, что у них похитили имущество из автомобилей.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что он работает консультантом в магазине «DEVICE», расположенном по адресу: ул. Щетинкина, 2 «а» с. Каратузское. В его магазине осуществляется прием товара и – техники различного рода на запчасти. При приемке товара у них ведется журнал, который за 2018г. не сохранился, пояснил, что фотоаппараты у них сдаются нечасто, так за последние несколько лет, приносилось около 2 фотоаппаратов, в настоящее время ни марки фотоаппаратов, ни кто их приносил и в какое время, он сказать и опознать не может, каких-либо запчастей от данных фотоаппаратов не осталось.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «Удача», которым с МО МВД России «Курагинский» заключено соглашение о постановке изъятых транспортных средств на специализированную стоянку ООО «Удача», расположенную по адресу: ул. Юбилейная, 1 «б» с. Каратузское Каратузского района Красноярского края.

В конце 2018 года сотрудниками ГИБДД на специализированную стоянку был помещен автомобиль марки «ВАЗ 2101» красного цвета без регистрационных знаков. При постановке автомобиля, аккумуляторной батареи в автомобиле также не было. Ему известно, что на данном автомобиле ездил житель с. Качулька Каратузского района Свидетель №1. Указанный автомобиль до настоящего времени находится на специализированной стоянке.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что весной 2018 года, он в ночное время вместе с Яковлевым В.В. ездил в Курагинский район, где они по его просьбе заехали в с. Мурино Курагинского района Красноярского края. Яковлев пояснил, что там у него проживает знакомый, у которого он оставил свои вещи.

Через некоторое время Яковлев В.В. вернувшись в автомобиль пояснил, что зашел к своему знакомому, забрал принадлежащие ему (Яковлеву В.В.) вещи, сложил все на заднее сидение автомобиля, в частности две автомобильных магнитолы, колонки и фото (видео) камеру. Далее Яковлев В.В. сказал, что он еще забрал аккумуляторную батарею, электропилу и немного бензина, но унести все сразу не смог и попросил подъехать к усадьбе дома, где он (Яковлев В.В.) оставил остальное имущество. Он поверил ему и поехал по улице, в том же направлении куда уходил Яковлев В.В., далее Яковлев В.В. попросил остановить автомобиль и он на обочине дороги, недалеко от того дома, на который ему указал Яковлев, остановил его автомобиль. Яковлев сходил к ограде дома, где взял аккумуляторную батарею, бензин и электропилу, которые также положил к нему на заднее сидение автомобиля.

О том, что данное имущество было похищено Яковлевым В.В., ему стало известно только от сотрудников полиции, с ним он в сговор на совершение преступления не вступал, сам хищение не совершал, он доверял Яковлеву В.В., так как поддерживал с ним дружеские отношения.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский» об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 55);

- заявлением Потерпевший №1 от 19 апреля 2018г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 04 часов по 05 часов 30 минут 19.04.2018 из его автомобилей припаркованных у его дома и на усадьбе его дома, похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 12 574 рубля, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2018г., которым осмотрен дом и усадьба дома, расположенные по адресу: <адрес> в с. Мурино Курагинского района Красноярского края, изъяты: нож, два отрезка шлангов, два отрезка СДП со следами перчаток, 8 отрезков БДП со следами рук, коробка и документы на фото (видео) камеру, след транспортного средства на цифровой носитель (т.1 л.д.57-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2020г., которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> с. Качулька Каратузского района Красноярского края, изъята электропила марки «Makita UC3020A» (т.2 л.д. 55-60);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 января 2021г., которым осмотрена электропила марки «Makita UC3020A», установлены ее индивидуальные признаки (т.2 л.д. 61-64);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20.01.2021г. (т.2 л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15 июня 2018г., которым осмотрено: упаковочная коробка и руководство по эксплуатации на фото (видео) камеру марки «Nikon-Coolpix L340», установлены их индивидуальные признаки (т.2 л.д. 27-28);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 15 июня 2018г., которым признаны в качестве вещественных доказательств: упаковочная коробка и руководство по эксплуатации на фото (видео) камеру марки «Nikon-Coolpix L340» (т.2 л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 июня 2018г., которым осмотрено: 2 отрезка прорезиненного шланга, нож, 8 следов пальцев рук, упакованных в бумажный конверт, 2 следа перчаток, след протектора колеса, установлены их индивидуальные признаки (т.2 л.д. 32-34);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 18 июня 2018г. (т.2 л.д. 35);

- протоколом выемки от 04 июня 2018г., согласно которому у потерпевшего Кипкаева В.В. изъята копия паспорта технического средства (ПТС) на автомобиль марки ВАЗ 21074 LADA 2107, копия свидетельства о регистрации ТС (СТС) ВАЗ21074 регистрационный знак У604НА 124 регион, копия свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 21074 LADA 2107 регистрационный знак А173ЕТ 19 регион, копия договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с. Мурино Курагинского района Красноярского края, копия свидетельства о регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с. Мурино Курагинского района Красноярского края, копия справки о доходах физического лица Свидетель №2. (т.1 л.д. 190-191);

- протоколом осмотра документов от 04 июня 2018г. (т.1 л.д. 192-194);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 04 июня 2018г. (т.1 л.д. 195);

- протоколом выемки от 12 января 2021г., согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят автомобиль марки «ВАЗ 2101» ХТА210130F663092 (т.2 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2021г., которым осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2101» ХТА210130F663092, установлены его индивидуальные признаки (т.2 л.д. 11-16);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 12 января 2021г. (т.2 л.д. 17);

- заключением эксперта № 70 от 23 апреля 2018г., согласно которому следы, представленные на отрезках БДП для идентификации личности пригодны. След на отрезке БДП № 5 оставлен безымянным пальцем левой руки гр. Потерпевший №1, след на отрезке БДП № 6 оставлен безымянным пальцем левой руки гр. Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 110-114);

- заключением эксперта № 247 от 22 декабря 2020г., согласно которому след № 3 участка ладони руки, изъятый с места происшествия и пригодный для идентификации личности, оставлен Яковлевым В.В. (т.1 л.д. 127-131);

- заключением эксперта № 72 от 27 апреля 2018г., согласно которому на представленных на экспертизу отрезках шлангов имеются следы механического воздействия пригодные для идентификации орудия его оставившего. Следы механического воздействия оставлены режущей частью ножа представленного на экспертизу или подобным ножом с подобными размерными характеристиками (т.1 л.д. 137-142);

- заключением эксперта № 73 от 25 апреля 2018г., согласно которому следы перчаток, представленные на экспертизу пригодны для групповой идентификации (т.1 л.д. 149-154);

- заключением эксперта № 71 от 25 апреля 2018г., согласно которому фрагмент следа протектора транспортного средства, представленного на экспертизу не пригоден для идентификации со след образующим объектом (т. 1 л.д. 162-165);

- справкой № 213 от 20 апреля 2018г. (т. № 1 л.д. 174-175);

- заключением эксперта № 137.03.00036 от 19 января 2021г., согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 19 апреля 2018 года электропилы марки «Makita UC3020A», приобретенной в 2014 году за 5000 рублей составляет 2040 рублей (т. 1 л.д. 209-221);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Яковлева В.В. от 29 декабря 2020г. (т.2 л.д. 102-106);

- протоколом явки с повинной Яковлева В.В. от 24 ноября 2020г.,в которой Яковлев В.В. сообщил об обстоятельствах совершения кражи (т. 2 л.д. 71).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого Яковлева В.В. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, другими, приведенными выше письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1281 от 15 января 2021г. Яковлев В.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми расстройствами и нарушениями поведения и обнаруживал таковые в момент совершения преступления (F70.89). При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В периоды времени, относящиеся к моментам инкриминируемых ему деяний, он также каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания) не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, адекватным речевым контактом, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, Яковлев В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Яковлев В.В. не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Яковлев В.В. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (т.2 л.д. 170-171).

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, выводы экспертов, а также тот факт, что на учёте у врача психиатра и врача нарколога он не состоит и не состоял, суд приходит к выводу, что Яковлев В.В. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Яковлева В.В., который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в МО МВД России «Курагинский» не состоит, а также суд учитывает его семейное, имущественное, социальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Яковлева В.В., суд признает:

- в соответствии со п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимого Яковлева В.В. активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что как из материалов дела следует, Яковлев В.В. в ходе следствия дал полные и правдивые показания, в своих признательных показаниях и при их проверке на месте сообщил сведения о месте, времени, способе и мотиве совершения преступления, иные обстоятельства, неизвестные следствию;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку как следует из материалов уголовного дела, сумма причиненного ущерба составила 8 915, 60 рублей, ущерб возмещен в полном объеме: 2 040 рублей изъято сотрудниками полиции, 8100 рублей добровольно возмещено Яковлевым В.В..

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Яковлева В.В. (обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми расстройствами и нарушениями поведения), его молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, а также суд учитывает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства в порядке части 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы (то есть, у женщины, с которой он ведет совместное хозяйство), отцом которого он не является, но участвует в его содержании и воспитании, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия совокупности вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому Яковлеву В.В. наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Яковлевым В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно совокупности таких обстоятельств, по делу не имеется.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимого Яковлева В.В., обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности Яковлева В.В., так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд полагает справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого Яковлева В.В. без реального отбывания наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого Яковлева В.В. обстоятельств, что он полностью признал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, как личность не представляет повышенную опасность для общества, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным при назначении наказания Яковлева В.В. применить ст. 73 УК РФ. При этом, суд считает необходимым возложить на Яковлева В.В. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания, по мнению суда, достаточно для достижения цели исправления осуждённого.

Как следует из материалов дела, приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 ноября 2017г. Яковлев В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Каратузского районного суда от 08 мая 2019г.), ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц.

Согласно положений ч. 4 ст. 74 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Яковлева В.В., согласно которым он официально не трудоустроен, при этом работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и её ребенком, которого содержит и занимается его воспитанием, жалоб от соседей и жителей села в его адрес не поступало.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств по делу и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Яковлеву В.В. приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 ноября 2017г..

Вместе с тем, согласно сведений Курагинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России, Яковлев В.В. 27 декабря 2019г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 ноября 2017г., в настоящее время (на момент вынесения приговора) судимость по указанному приговору погашена, вышеназванный приговор суда исполнен, в связи с чем требование по самостоятельному исполнению приговору не целесообразно.

Вопрос об определении судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешение заявление защитника - адвоката Тихоненко С.И. о вознаграждении адвоката подлежит разрешению в отдельном постановлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Яковлев В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Яковлев В.В. в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного Яковлева В.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения осужденному Яковлеву В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 отрезка прорезиненного шланга, нож, электропилу марки «Makita UC3020A» -оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- 8 следов пальцев рук, упакованных в бумажный конверт, 2 следа перчаток, след протектора колеса копия паспорта технического средства (ПТС) на автомобиль марки ВАЗ 21074 LADA 2107, копию свидетельства о регистрации ТС (СТС) ВАЗ21074 регистрационный знак У604НА 124 регион, копию свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 21074 LADA 2107 регистрационный знак А173ЕТ 19 регион, копию договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с. Мурино Курагинского района Красноярского края, копию свидетельства о регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: ул. Молодежная, 6 с. Мурино Курагинского района Красноярского края, копию справки о доходах физического лица Свидетель №2, - хранить в материалах уголовного дела.

- упаковочную коробку и руководство по эксплуатации на фото (видео) камеру марки «Nikon-Coolpix L340», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курагинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Курагинский районный суд Красноярского края, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья П.В. Васильева