Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-21/2011 от 07.02.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шпака Сергея Владимировича на постановление начальника МУВД «Минусинское» от 27 января 2011 года,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением начальника МОБ МУВД «Минусинское» от 27 января 2011 года Шпак С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 тыс. руб.

С данным решением Шпак С.В. не согласен в связи с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, мотивируя тем, что решение о признании его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вынесено с нарушением требований административного законодательства.

Выслушав Шпака С.В., исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению в связи с существенными нарушениями процессуальных требований кодекса об административных правонарушений в Российской Федерации.

В судебном заседании Шпак С.В. пояснил, что в ночь на 27 января 2011 года около бара «Спартак» у него произошел конфликт с незнакомыми лицами, в связи с чем были вызваны сотрудники милиции. После его задержания он обнаружил, что из его автомобиля, исчез пистолет марки №, оставленным им в автомобиле. Пистолет был обнаружен около контейнера. Он был доставлен в дежурную часть милиции, где был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 201.1 КоАП РФ, и он находился в изоляторе временного содержания до рассмотрения административного дела в мировом суде. В эту же ночь, в отношении него был составлен протокол в отношении него о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ. После рассмотрения административного дела у мирового судьи, он узнал, что его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, но он физически не мог присутствовать при рассмотрении административного дела в МУВД «Минусинское», поскольку находился в ИВС.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в 23 часа 15 мин. 26 января 2011 года Шпак С.В. 26 января 2011 года в 23 часа 15 минут нарушил условия хранения принадлежащего ему оружия самообороны, повлекшее его утрату с 26 января 2011 года в соответствии со ст. 13.9 Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 ноября 1996 года.

Согласно имеющихся в деле объяснений Шпака С.В. от 26 января 2011 года и опрошенных лиц 26 января 2011 года Шпак утратил оружие 25 января 2011 года ( осмотр места происшествия осмотр проведен 26 января 2011 года в 17 час. 30 мин.).

Рассмотрение административного дела согласно протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ назначен на 10 час 27 января 2011 года в МУВД «Минусинское» по <адрес> <адрес> <адрес>.

Однако из представленных сведений МУВД «Минусинское» Шпак С.В. помещен в ИВС МУВД «Минусинское» в 1 час. 45 мин 27 января на основании протокола об административном задержании, и в 9 час. 35 мин. 27 января 2011 года был передан для доставления к мировому судье для рассмотрения административного дела.

Имеющиеся в деле материалы подтверждают доводы Шпака С.В. о том, что не установлено время совершения им административного правонарушения, а он был лишен возможности участия при рассмотрении административного дела в отношении него.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо это ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Шпака С.В. назначено на 10 час. 27 января 2010 года в МУВД Минусинское», в то время как Шпак находился под арестом, и доставлялся к мировому судье для рассмотрения административного дела за совершение другого административного правонарушения, тем самым он был лишен возможностью воспользоваться своими правами.

Согласно ч. 2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему.

Из протокола об административном правонарушении и из постановления от 27 января 2011 года о признании Шпака С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не установлено какими действиями были нарушены правила хранения оружия и какого оружия. При этом ст. 13 Федерального Закона «Об оружии» предусматривает право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш И Л

Постановление начальника МОБ МУВД «Минусинское» от 27 января 2011 года в отношении Шпака Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: