Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2020 ~ М-1081/2020 от 21.08.2020

Дело № 2–1252/2020

18RS0021-01-2020-001712-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 8 октября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

ответчика Лебедева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Лебедевой Любови Ивановне, Лебедеву Леониду Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в суд с иском к Лебедевой Любови Ивановне, Лебедеву Леониду Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 30.10.2019 г. между ООО «Альянс» и Лебедевой Л.И. был заключен договор займа № 405, в соответствии с которым истец передал ответчику по расходному кассовому ордеру денежную сумму в размере 70000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами в соответствии с графиком платежей в срок до 31.10.2020 г.

В нарушение условий договора займа Лебедева Л.И. производила возврат основной суммы займа и начисленных на неё процентов не в полном объеме, в связи с чем задолженность по состоянию на 21.08.2020 г. составляет: 70000 руб. – основной долг, 31120 руб. – проценты за пользование займом.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему, 31.10.2019 г. между ООО «Альянс» и Лебедевым Л.М. был заключен договор поручительства, по условиям которого установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

На основании ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать солидарно с Лебедева Л.М., Лебедевой Л.И. задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, а также проценты в размере <данные изъяты>% в месяц на остаток суммы займа, начиная с 22.08.2020 г. до полного исполнения решения суда, но не более двукратного размера остатка основной суммы займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс», ответчик Лебедева Л.И. - не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Латыпов Р.Р. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика Лебедевой Л.И.

Ответчик Лебедев Л.М. в судебном заседании с иском согласился, подтвердил факт заключения договора поручительства в обеспечение исполнения Лебедевой Л.И. обязательств по договору займа.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

31.10.2019 г. между ООО «Альянс» и Лебедевой Любовью Ивановной был заключен договор займа № 405, согласно которому займодавец ООО «Альянс» передает заемщику Лебедевой Л.И. денежные средства в сумме 70000 руб. на срок до 31.10.2020 г., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование займом.

Во исполнение договора займа истец передал заемщику 70000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 417 от 31.10.2019 г. и карточкой счета.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в сроки, установленные графиком платежей, Лебедева Л.И. не исполняла, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения будут регулироваться главой 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) и Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Федеральный закон № 353-ФЗ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, перечисленные в части 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка по займу определена в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день). Проценты за пользование займом начисляются ежедневно, на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа в виде единого платежа (пункт 6 индивидуальных условий договора займа).

Графиком платежей установлен возврат займа и процентов за его использование 30-го числа каждого месяца, начиная с 30.11.2019 г.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичное положение закреплено в пункте 5.2 договора займа, согласно которому заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом взятые на себя обязательства.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, за период пользования займом заемщик Лебедева Л.И. внесла три платежа в счет уплаты процентов 25.11.2019 г. – 4083 руб., 31.12.2019 г. – 5880 руб., 26.02.2020 г. – 7000 руб. В связи с этим по состоянию на 21.08.2020 г., по расчетам истца, задолженность по основной сумме займа составляет 70000 руб., по процентам – 31120 руб.

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу, что он является арифметически неверным. Так, за период с 01.11.2019 г. по 25.11.2019 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 4025 руб. (70000 х 25 дн. х <данные изъяты>% / 100), фактически заемщиком уплачено 4083 руб. Следовательно, при полном погашении задолженности по процентам в погашение займа должно быть зачтено 58 руб. (4082 – 4025).

За период с 26.11.2019 г. по 31.12.2019 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 5791,20 руб. (69942 х 36 дн. х <данные изъяты>% / 100), фактически уплачено 5880 руб. Следовательно, при полном погашении задолженности по процентам в погашение займа должно быть зачтено 88,80 руб. (5880 – 5791,20).

За период с 01.01.2020 г. по 26.02.2020 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 9157,75руб. (69853,20 х 57 дн. х <данные изъяты>% / 100), фактически уплачено в счет погашения задолженности по процентам 7000 руб., остаток задолженности по процентам – 2157,75 руб. С 27.02.2020 г. по 21.08.2020 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 28437,24 руб. (69853,20 х 177 дн. х <данные изъяты>% / 100). Следовательно, задолженность по процентам за пользование займом составляет 30594,99 руб., сумма основного долга 69853,20 руб.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа надлежащим образом, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности досрочно в указанном размере.

По договору поручительства № 405 от 31.10.2019 г., заключенному между ООО «Альянс» и Лебедевым Леонидом Михайловичем, последний обязался перед займодавцем нести солидарную ответственность с Лебедевой Л.И. за своевременное исполнение её обязательств по договору займа № 405 от 31.10.2019 г.

Поручитель несет ответственность в полном объеме за своевременное исполнение должником следующих обязательств: погашение основного долга, уплата процентов, выплата неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также требования о возврате полученного по основному договору при его недействительности (пункт 1.2 договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно пункту 2.1 рассматриваемого договора поручительства, договор вступает в силу с 31.10.2019 г. и действует до полного исполнения обязательств заемщиком по основному договору.

Как указано выше, просрочка по платежам у заемщика возникла 30.11.2019 г., истец обратился в суд с иском 21.08.2020 г. Следовательно, поручительство Лебедева Л.М. не прекратилось, т.к. истец обратился в суд с исковыми требованиями в пределах годичного срока.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае, поскольку заемщиком не выполнялись предусмотренные договором займа обязательства, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать от поручителя и заемщика солидарного взыскания задолженности.

Учитывая вышеизложенное, с поручителя и заемщика подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере 100448,19 руб., в том числе, основной долг 69853,20 руб., проценты за пользование займом 30594,99 руб.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и неустойки истцом произведен по состоянию на 21.08.2020 г. (ошибочно указана дата 14.08.2020 г.), поэтому в силу положений пункта 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом из расчета 84% годовых подлежат взысканию, начиная с 22.08.2020 г. по день фактического погашения суммы займа. Но при этом проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. ООО «Альянс» не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (пункт 1.1 Общих условий договора займа).

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

По общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1).

Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 3222,40 руб., а также понес расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.04.2020 г. и расходным кассовым ордером № 61 от 20.08.2020 г.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 3201,13 руб., расходы на оплату услуг представителя – 4967 руб.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности и соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 20.10.2005 г. № 355-О, от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд учитывает соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права; степень сложности дела; объем оказанной юридической помощи, и приходит к выводу о том, что требование истца в этой части подлежит удовлетворению в размере 3000 руб.

Поскольку статья 98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Лебедевой Любови Ивановне, Лебедеву Леониду Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лебедевой Любови Ивановны, Лебедева Леонида Михайловича в пользу ООО «Альянс» задолженность по договору займа № 405 от 31.10.2019 г. по состоянию на 21.08.2020 г. в размере 100448 руб. 19 коп. (в том числе, остаток основной суммы займа 69853,20 руб., проценты за пользование займом 30594,99 руб.).

Взыскать солидарно с Лебедевой Любови Ивановны, Лебедева Леонида Михайловича в пользу ООО «Альянс» проценты за пользование займом из расчета 84% годовых (7% в месяц), начисляемых на сумму займа в размере 69853,20 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 22.08.2020 г. до даты фактического погашения суммы займа, но не более двукратного размера остатка основной суммы займа.

Взыскать с Лебедевой Любови Ивановны, Лебедева Леонида Михайловича в пользу ООО «Альянс» расходы по уплате госпошлины 1600,57 руб. с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. в солидарном порядке.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОО «Альянс» к Лебедеву Л.М., Лебедевой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательное форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2020 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.