Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2023 ~ М-100/2023 от 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре          Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/2023 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО, ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО и ФИО согласно выписки из ЕГРН от дата являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес. дата сотрудниками ООО «Самарские коммунальные системы» по указанному адресу проведено обследование на предмет самовольного подключения к централизованной системе водоотведения, о чем составлен акт от дата №.... Согласно акту специалистами ООО «Самарские коммунальные системы» зафиксировано, что от адрес, имеется врезка к системе центрального водоотведения. Также, представитель собственников подтвердил тот факт, что подключение к центральному водоотведению было произведено в дата. Ответчики пользовались услугами истца в период с дата по дата без заключения договора, самовольно. Задолженность по оплате за пользование централизованной системой водоотведения за период: дата по дата составила 1 802 227 руб. 96 коп. Ответчику была направлена претензия об оплате задолженности за самовольное использование централизованной системой водоотведения на сумму 1 802 227 руб. 96 коп. До настоящего времени, оплата ответчиками за самовольное использование централизованной системой водоотведения за период с дата по дата на сумму 1 802 227 руб. 96 коп. не произведена. Отсутствие оплаты от ответчиков за услуги истца является неосновательным обогащением первого.

Просит взыскать солидарно с ФИО и ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» задолженность в размере 1 802 227 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 211 руб. 14 коп.

В ходе рассмотрения дела, в связи со смертью ответчика ФИО, истец уточнил заявленные требования, указав в качестве соответчика ФИО. Просит взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере 1 802 227,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 211 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Самарские коммунальные системы» - ФИО, действующий на основании доверенности от дата №..., поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО – ФИО, действующий на основании доверенности от дата №..., требования истца не признал, пояснив, что ФИО вступила в права наследования после смерти ФИО, приходится ему супругой. Для подведения воды, был выкопан и установлен колодец перед забором для проведения внутри трубы водопровода, однако договор не был заключен, продолжили пользоваться колодцем. Из колодца вода подается в накопительную емкость, а затем распределяется в систему водоснабжения. Имеется также выгребная яма, куда уходят все стоки. Колодцем ответчики не пользуются, все эти годы канализацией не пользовались, т.к. не подсоединены к колодцу. Просит в иске отказать.

Соответчик ФИО в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется обратное уведомление, причину неявки не сообщила.

Адвокат ФИО в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме от дата, просил отложить судебное заседание в связи с плохим самочувствием, однако указанная причина неявки не может быть признана уважительной, в связи с тем, что не подтверждена соответствующими доказательствами.

Третьи лица ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обстоятельства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: наличие факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с 1 ст. 1105 ГКРФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно части 1 и части 5 статьи 1 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Статьей 20 Федерального закона N 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае отсутствия у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (часть 11 указанной статьи).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании п. 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утверждены Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года N 776), при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Согласно п. 2 таких Методических указаний (утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17 октября 2014 года N 641/пр) расчет объема сточных вод производится по формуле, учитывающей максимальную пропускную способность соответствующего трубопровода.

Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования ресурсом возможности установить фактическое его потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров, а также к оборудованию им своих объектов приборами учета и надлежащему их содержанию.

Согласно пункту 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года), такое правовое регулирование не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление ресурса в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования ресурсом. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании ст. ст. 333, 404 ГК РФ.

Таким образом, стоимость неучтенного потребления ресурса может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования коммунальным ресурсом.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от дата №..., собственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес являются ФИО и ФИО Каждый из собственников владеет *** долей в праве общей долевой собственности на указанный дом.

Согласно сведениям, представленным архивным отделом ЗАГС Самарской области от дата №..., ФИО, дата г.р. умер дата, актовая запись о смерти №... от дата.

Нотариусом Нотариальной Палаты Самарской области Нотариального округа города Самары Самарской области ФИО после смерти ФИО, умершего дата, открыто наследственное дело №....

В соответствии с ответом нотариуса от дата №..., дата в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась племянница умершего ФИО – ФИО. Других наследников, обратившихся за выдачей свидетельства о праве на наследство, не имеется.

дата за реестровым номером №... нотариусом г. Самары Самарской области ФИО, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящейся по адресу: адрес на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: адрес.Таким образом, наследником ФИО, в пользу которого перешло недвижимое имущество - объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: адрес, является ФИО В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения ". В соответствии с Постановлением Администрации городского округа "Самара от 19.07.2013 № 767 «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Самара и установления зон их деятельности» ООО «Самарские коммунальные системы» является аргументирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара. Таким образом, судом установлено, что ООО «Самарские коммунальные системы» оказывает услуги населению г.о. Самара по водоснабжению и водоотведению. Согласно представленному акту о самовольном подключении (техническом присоединении) и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения №... от дата, сотрудниками ООО «Самарские коммунальные системы» по адресу: адрес было проведено обследование на предмет самовольного подключения к централизованной системе водоотведения, по результатам которого, было зафиксировано, что от адрес, имеется врезка к системе центрального водоотведения. В соответствии с частью 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Согласно п. 3 части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом при самовольном присоединении и пользовании системами, отсутствии исправных приборов учета.В соответствии с п. 22 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) Коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а)    при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного
присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения;б)    в случае неисправности прибора учета;в)    при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора
учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев
предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении
сброса сточных вод. В силу п. 24 (далее - Правила № 776) При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). Согласно методическим указаниям утвержденные приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 N 641/пр расчет объема сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения производится по формуле:W = ^ ' 3,6 • 24 • Т ¦ К [м3]>, где W - объем сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения;

- секундный расход сточных вод, л/с, определяемый в соответствии с пунктом 3 и (или) пунктом 4 Методических указаний;

3,6 - коэффициент перевода размерности в мЗ/час; 24 - коэффициент перевода размерности в мЗ/сутки;

Т - период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, сут., определяемый в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N776;

К - коэффициент, учитывающий тип канализационной сети: 1 - для бытовой канализации, 0,6 - для общесплавной канализации, 0,5 - для дождевой канализации.

Диаметр, мм	Наполнение	Принимаемый (оптимальный) уклон	Скорость движения сточной воды в трубе, м/с	Расход, л/сек
150	0,6	0,013	1,00	11,1

Таким образом, объем сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения произведенный по указанной выше формуле равняется 86 313,60 кубм.

Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг определена по тарифам, установленным приказом Министерства энергетики и ЖКХ по Самарской области от дата №....

Расчет периода начислений принят по аналогии с применением "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила №...) в отношении индивидуальных домовладений.

Согласно Правил №... доначисление размера платы в случае несанкционированно подключенного оборудования должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Таким образом, ответчик пользовался услугами истца в период с дата по дата без заключения договора, самовольно. Задолженность по оплате за пользование централизованной системой водоотведения за период: дата по дата составила 1 802 227 руб. 96 коп.

дата ООО «Самарские коммунальные системы» направило в адрес ответчика Богутдиновой Т.И. претензию №... с требованием оплатить в полном объеме задолженность за сброшенные сточные воды за период с дата по дата в размере 1 802 227,96 руб. в течение трех дней с момента получения претензии.

Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчики, возражая относительно заявленных требований пояснили, что в 2013 году хотели подключить воду. Заказали проектные работы и обследование сетей. Оплатили расходы РКС. Для подведения воды, выкопали и установили колодец перед забором с гильзой, проходящей под забором, для дальнейшего проведения внутри трубы водопровода. После того, как ответчикам была озвучена стоимость работ и подключение к сети, ответчики не стали подключать воду и продолжили пользоваться колодцем. Из колодца вода подается с помощью насоса в накопительную емкость, а затем распределяется в систему водоснабжения дома. Вся система автоматизирована. Колодец выдает около 1,5 м. куб. воды в сутки. На территории имеется выгребная яма, содержимое которой вывозится специализированными машинами. С 2013 года колодцем ответчики не пользовались. 2016 году вокруг колодца провалился грунт. Открыв колодец ответчик увидели пробуренные стены (бетонные) колодца и через него проходила труба. Узнав кто проводил работы обратились к ним. Провал грунта был устранен и залит бетоном так как ответчики не использовали данный колодец, по договоренности передали колодец. Все эти годы через колодец проходила канализационная труба из Таунхауса, ответчики к ней никакого отношения не имели. В июле 2022 года была комиссия РКС, которая открыла колодец. Комиссией было установлено, что труба обрезана с двух сторон, а колодец залит на половину бетоном до уровня труб. Все эти годы ответчик не пользовались и не могли пользоваться канализацией, так как не подсоединены к колодцу, а труба которая в ней находится, это гильза для несостоявшегося водовоза.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела, судом сторонам по делу разъяснялось право на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы, однако ходатайств о назначении экспертизы не поступило, равно как и не было ответчиками представлено заключения специалиста, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Как следует из представленного в материалы дела акта от дата, сотрудниками ООО «Самарские коммунальные системы» произведен осмотр канализационных сетей (выгребной ямы на территории участка и канализационного колодца за территорией участка №..., центральной системы водоотведения по адрес). В ходе осмотра установлено, что при обследовании канализационного колодца перед забором адрес установлена канализационная труба, соединяющаяся с выгребной ямой от частного адрес данной трубы исходят канализационные стоки переливом из выгребной ямы. В выгребной яме расположенной на территории земельного участка адрес, установлено, что поступают стоки из дома и уличного туалета (со слов абонента). В выгребной яме установлен насос. После откачки канализационных стоков из выгребной ямы стоки перестали поступать в канализационный колодец, расположенный за пределами территории участка №адрес.

Согласно результатам исследования проб от дата ООО «Самарские коммунальные системы», на основании результатов химического анализа следуемая проба воды, отобранная по адресу: адрес, по показаниям ион-аммония с концентрацией *** мг/куб.дм и хлорид-ион с концентрацией 108 мг/куб.дм характерна для фекальных сточных вод.

Таким образом, установлено, что ответчики осуществили присоединение к централизованной системе водоотведения при отсутствии договора о подключении (техническом присоединении).

Кроме того, установлено, что водоотведение в центральную канализацию не было оформлено.

При этом доказательств обращения ответчиков к истцу с заявкой на расчет баланса водопотребления и водоотведения, то есть принятие мер к узаконению системы водоотведения, в материалы дела ответчиками не представлено.

Поскольку факт подключения к центральной системе водоотведения без разрешительной документации установлен и ответчиками не опровергнут надлежащими доказательствами, требования истца о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения являются обоснованными.

Из представленного в материалы дела расчета неосновательного обогащения следует, что задолженность ответчиков за период с дата по дата составляет 1 802 227,996 руб.

Доказательств объема фактического потребления ресурса ответчиками не представлено, оснований для снижения ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования коммунальным ресурсом не установлено.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения, поскольку он является арифметически верным, основанным на нормах действующего законодательства, а именно рассчитан по формуле, установленной методическими указаниями, утв. Приказом Министерства строительства и ЖКХ от дата №..., ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, при расчете заложен диаметр трубы, который отражен в акте о самовольном подключении, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО, ФИО суммы неосновательного обогащения за период с дата по дата в размере 1 802 227,96 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 17 211,14 руб., оплаченной по платежному поручению №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Самарские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, дата г.р., уроженки г. Куйбышев (паспорт ***), ФИО, дата г.р., уроженки г. Куйбышев (паспорт ***) в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» (***) неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере 1 802 227,96 руб., в возврат госпошлины – 17 211,14 руб., а всего 1 819 439,1 руб. (один миллион восемьсот девятнадцать тысяч четыреста тридцать девять руб., 10 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 14.04.2023г.

Судья    подпись                    Курмаева А.Х.

.

.

.