Приговор по делу № 1-18/2021 (1-155/2020;) от 25.12.2020

Дело №1-18/2021                                                                                                        

(УИД 27RS0017-01-2020-000851-11)                                                                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                                                  с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Куренковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.Н.,

защитника-адвоката Димитрова В.Н., предоставившего удостоверение №728 и ордер №460 от 16.11.2020 года,

подсудимого Николаева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Николаева Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-19.12.2019 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 264.1 УК РФ к 200 часом обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, (наказание в виде обязательных работ отбыл 25.03.2020 года, наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбывает по настоящее время),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.Е. совершил управление автомобилем «ToyotaMarkII» с государственным регистрационным знаком У 825 ХЕ 27, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

          Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

14.09..2020 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минутыНиколаев В.Е. находясь в состоянии опьянения, в <адрес>, будучи осужденным Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.12.2019 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и желая их наступления в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность, управлял автомобилем «ToyotaMarkII» с государственным регистрационным знаком № от <адрес> до <адрес> в <адрес>, где был в 17 часов 00 минут 14.09.2020 года остановлен сотрудниками полиции, которые в 17 часов 22 минуты в результате процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch, заводской номер 850478 установили наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,970 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении Николаева Е.В. с в состоянии алкогольного опьянения

В судебном заседании подсудимый Николаев В.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном.

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Димитров В.Н. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого Николаева Е.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что подсудимый Николаев Е.В. понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев В.Е. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Максимальное наказание за преступление, совершенное Николаевым В.Е. не превышает двух лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого Николаева В.Е. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Николаеву В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Николаев В.Е. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, судим за аналогичное преступление, работает, холост, на иждивении детей не имеет, в наркологическом и психиатрическом кабинетах Нанайского района не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаеву В.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаеву В.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому Николаеву В.Е. наказание, принимая во внимание положения ст.43, частей 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает принципы справедливости, предусмотренные ч.1 ст.6 УК РФ, указывающие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить Николаеву В.Е. наказание, в целях его перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Основания для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ отсутствуют, поскольку данные наказания будут противоречить общим началам назначения наказания и принципам справедливости.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Вещественные доказательства: автомобиль «ToyotaMarkII» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у собственника Николаева В.Е. оставить по принадлежности и наложенные ограничения на указанное имущество по вступлению приговора в законную силу, снять.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Владимира Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Николаеву Владимиру Евгеньевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Николаева Владимира Евгеньевича обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нем регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Николаеву В.Е. - обязательство о явке- отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ToyotaMarkII» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у собственника Николаева В.Е. оставить по принадлежности и наложенные ограничения на указанное имущество по вступлению приговора в законную силу, снять.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.12.2019 года по ст. 264.1 УК РФ в части дополнительного наказания в отношении Николаева В.Е. исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, освободить Николаева В.Е.. от выплаты вознаграждения адвокату за оказания юридической помощи.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья     Сосницкая Е.В.