Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37141/2019 от 11.09.2019

Судья: Бережинская Е.Е. Дело № 33 – 37141/2019 (М-8723/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Денисенко В.В. по доверенности Кормщиковой С. на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 19.07.2019 года по исковому заявлению Денисенко В.В. к ОССП по Прикубанскому округу города Краснодара об оспаривании постановления.

Заслушав доклад судьи Кузьминой А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 19.07.2019 года в принятии искового заявления Денисенко В.В. к ОССП по Прикубанскому округу города Краснодара об оспаривании постановления отказано.

В частной жалобе представитель Денисенко В.В. по доверенности Кормщикова С. просит отменить определение судьи Прикубанского районного суда города Краснодара, как незаконное.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение указанного определения производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Заявитель обратилась в суд с иском в порядке ГПК РФ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Изучив поступившие материалы, суд первой инстанции счел, что в принятии заявления надлежит отказать в соответствии с пунктом 1 статьи 134 ГПК РФ, то есть в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а надлежит рассматривать в порядке КАС РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно счел, что оснований для принятия и рассмотрения заявления в Прикубанском суде г. Краснодара не имеется, в принятии заявления надлежит отказать, разъяснить заявителю право на обращение в суд после уточнения требований в соответствии с требованиями закона.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и отвергаются, поскольку они направлены на иное, неправильное толкование норм материального и процессуального права и оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами статьями 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене его определения.

Оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к отмене обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 19.07.2019 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для их отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19.07.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: