Решение по делу № 2-1574/2015 ~ М-1390/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-1574/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года                     г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            С.А. Зориной

при секретаре             Е.Е. Самойловой

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) Абакшиной Е.С., ответчика Аксеновой М.Б., гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) к Аксеновой М.Б., Титову Б.М., Аксенову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Аксеновой М.Б., Титову Б.М., Аксенову С.Е., в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 093 руб. 49 коп., проценты по кредиту на непогашенную часть кредита, исходя из ставки 21 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 044 руб. 17 коп. (л.д. 3,29).

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Аксеновой М.Б. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 330 000 руб. под 21 % годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору Аксеновой М.Б. не исполняются, последний платеж в погашение задолженности по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнение обязательств Аксеновой М.Б. по кредитному договору обеспечено поручительством Титова Б.М. и Аксенова С.Е.

Представитель истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Абакшина Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22), в судебном заседании на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала.

Ответчик Аксенова М.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, расчет, представленный банком, не оспаривала, собственного варианта расчета задолженности не представила.

Ответчики Титов Б.М., Аксенов С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Аксенов С.Е. просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 41,42).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявишихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, ответчика Аксенову М.Б., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) и Аксеновой М.Б. был заключен кредитный договор № (л.д. 6), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 330 000 руб. с уплатой 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, возврат кредита осуществляется ежемесячно по частям в размере и в сроки в соответствии с графиком погашения, в сумме 9 150 руб. не позднее 20 числа. Проценты за пользование кредитом уплачиваются до 31 (28,29,30) числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, в котором было произведено начисление процентов (л.д. 6,7).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 3).

По условиям заключенного с Банком кредитного договора (п. 5), обеспечение исполнения обязательств заемщика обеспечивается поручительством Аксенова С.Е. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 9-10), Титова Б.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 11-12).

Поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуются отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика или любого нового должника в случаях перевода долга либо правопреемства, в том числе в случае смерти заемщика (п. 1.4-1.7 договоров поручительства). Поручительство действительно со дня подписания настоящего договора по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 договоров)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д. 8), справкой по лицевому счету заемщика (л.д. 19-20), из которых следует, что ответчику Аксеновой М.Б. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 330 000 рублей. Указанное обстоятельство ответчиком Аксеновой М.Б. не оспаривается.

Заемщик в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно справке по лицевому счету (л.д. 19-20, 30), расчету задолженности (л.д. 4-5, 31-34), Аксенова М.Б. своевременно платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносила, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей.

В соответствии с п. 7.1, 7.1.1 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит, проценты за пользование кредитом, а также неустойки, начисленные на день взыскания, в случае несоблюдения заемщиком обязанностей, предусмотренных в п. 4 кредитного договора.

В случае непоступления в Банк платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6 договора).

Данное положение кредитного договора не противоречит требованиям части 2 статьи 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчикам направлены требования о добровольном погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по ссуде, задолженности по просроченным процентам и пени по кредитному договору в сумме 266 923 руб. 70 коп. (л.д. 13,14,15, 16,17,18).

Требование Банка ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчетам суммы задолженности (л.д. 4-5), ходатайству об уточнении исковых требований (л.д. 29), задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 093 руб. 49 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 229 350 руб., просроченная задолженность по кредиту – 27 450 руб., неуплаченные проценты – 19 248 руб. 32 коп., пеня за просрочку оплаты процентов (неустойка) – 18 045 руб. 17 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик Аксенова М.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, просила суд принять ее признание исковых требований.

Порядок и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону, условиям кредитного договора, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком Аксеновой М.Б. обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать солидарно с нее и поручителей Аксенова С.Е., Титова Б.М. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 093 руб. 49 коп.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Следовательно, с ответчиков в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного долга по кредитному договору, исходя из ставки 21% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Банком при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 044 руб. 17 коп. (платежное поручение - л.д. 2), то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца: с Аксеновой М.Б. – 2014 руб. 73 коп., с Титова Б.М. и Аксенова С.Е. по 2014 руб. 72 коп. с каждого.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела Банк увеличил исковые требования, с ответчиков в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет Златоустовского городского округа государственная пошлина в размере 96 руб. 76 коп.: с Аксеновой М.Б. – 32 руб. 26 коп., с Титова Б.М. и Аксенова С.Е. по 32 руб. 25 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой М.Б., Титова Б.М., Аксенова С.Е. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 093 (двести девяносто четыре тысячи девяносто три) рубля 49 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины с Аксеновой М.Б. 2 014 (две тысячи четырнадцать) рублей 73 копейки, с Титова Б.М., Аксенова С.Е. по 2 014 (две тысячи четырнадцать) рублей 72 копейки с каждого.

Взыскать с Аксеновой М.Б., Титова Б.М., Аксенова С.Е. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную часть кредита, исходя из ставки 21% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать в бюджет Златоустовского городского округа в возмещение расходов на уплату государственной пошлины с Аксеновой М.Б. 32 (тридцать два) рубля 26 копеек, с Титова Б.М., Аксенова С.Е. по 32 (тридцать два) рубля 25 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:      С.А. Зорина

Решение в законную силу не вступило