Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2018 ~ М-1310/2018 от 20.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.,

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Мнацаканяна В. А. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по <адрес> о взыскании невыплеченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 238400 руб., неустойки в размере 226480 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, а также расходов на проведение оценки ущерба в размере 12000 руб., копирование документов в размере 2112 руб.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; его представитель по доверенности Панфилов А.В. в судебном заседании требования поддержал, просил также взыскать расходы на оказание юридической помощи по делу в размере 16000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Голобородченко В.А., считая требования необоснованными, просила отказать в их удовлетворении.

Третьи лица ПАО «САК «Энергогарант» и Коновалов В.В., извещавшееся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Коновалова В.В., который управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В результате столкновения транспортному средству истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО САК «Энергогарант», потерпевшего - ПАО СК «Росгосстрах».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком и третьим лицом не оспорены.

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором.

Ответчик, признав указанное выше событие страховым случаем на основании заявления истца, произвел выплату в размере 55100 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Честный эксперт» № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа определена в размере 292 200 руб.

Ввиду несогласия представителя ответчика с результатами указанной оценки судом назначено проведение судебной экспертизы в ООО «Автогосэкспертиза».

Согласно заключению эксперта данной организации № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом результатов дополнительного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей, подлежащих восстановлению, определена в сумме 10487 руб. Эксперт в судебном заседании подтвердил сделанные в заключении выводы, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, поскольку они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 49787 руб.

В соответствии с требованиями ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который с учетом сделанных сторонами уточнений подлежит взысканию в размере 24893,50 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда, в том числе, то обстоятельство, что в добровольном порядке он уклонился от удовлетворения требования потребителя, являющегося предметом настоящего спора. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчик не представил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Размер неустойки составляет 47297,65 руб. Учитывая конкретные обстоятельства дела, цену договора, степень выполнения обязательства страховщиком, период просрочки, суд полагает неустойку в заявленном истцами размере несоответствующей последствиям допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательства и считает возможным снизить его размер по заявлению ответчика до 10000 руб.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере 2505,60 руб., копирование документов в сумме 440,99 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ко взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., при этом суд руководствуется принципом разумности, учитывая объем работы, проделанной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела, ценностью, подлежащего защите права.

Учитывая, что по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2293,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мнацаканяна В. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мнацаканяна В. А. в возмещение материального ущерба 49787 рублей, штраф в размере 24893 рублей 50 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в сумме 17946 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Мнацаканяну В.А. – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2293 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.