Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2015 ~ М-184/2015 от 17.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                    2 апреля 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-401/15 по исковому заявлению директора филиала «Чапаевск.гор.газ» ООО «СВГК» Головина В.Н. к Левину ФИО9, Левиной ФИО10 о расторжении договора газоснабжения,-

У С Т А Н О В И Л:

Директор филиала «Чапаевск.гор.газ» ООО «СВГК» ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Левину ФИО11, Левиной ФИО12 расторжении договора газоснабжения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Из искового заявления известно, что между ООО «Средневолжская газовая компания» и ответчиками - Левиным ФИО13, Левиной ФИО14,               на основании ч.1 ст.540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом <Номер обезличен>. Газовое оборудование состоит из газовой плиты с центральным отоплением и горячим водоснабжением. По Договору обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, среди которых плата за газ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчики не исполняют своих обязанностей надлежащим образом, поскольку с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>                               не производят плату за газ. В результате этого образовалась задолженность в размере <Данные изъяты> коп. (по состоянию на <Дата обезличена>). Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности ответчики добровольно погасить образовавшуюся задолженность отказались. В соответствии с п.54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договор поставки газа может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Учитывая длительность просрочки оплаты - более шести лет, ООО «Средневолжская газовая компания» было лишено того, на что рассчитывало при заключении договора поставки газа с ответчиками. Кроме того, п.3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаяхнеоднократного нарушения сроков оплаты товаров. С учетом изложенного, ответчики существенно нарушили договор поставки газа, поэтому истец просил расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен> <Номер обезличен>), с Левиным ФИО15, Левиной ФИО16, обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам компании в жилое помещение, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в связи подачей искового заявления в суд.

Ответчики - Левин Е.Е., Левина С.В., в судебное заседание не явились.                              С последнего известного места их жительства вернулся почтовый конверт с указанием «Об истечении срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более                                          не проживает или не находится. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные документы, суд считает, что искдиректора филиала «Чапаевск.гор.газ» ООО «Средневолжская газовая компания» к Левину ФИО17, Левиной ФИО18 о расторжении договора газоснабжения подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что между ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Чапаевскгоргаз» и ответчиками - Левиным Е.Е., Левиной С.В., был заключен договор газоснабжения по адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается лицевым счетом №<Номер обезличен> поскольку ответчик использовали газовое оборудование: газовую плиту с центральным отоплением и горячим водоснабжением, чем и была обусловлена поставка.

Однако, ответчики нарушили условия Договора, не исполнили обязательств надлежащим образом, не производили оплату за поставку газа в связи с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность, которая на <Дата обезличена> составила - <Данные изъяты> коп. (Справка о задолженности).(л.д.7-9).

Согласно выписке из поквартирной карточки от <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированы: Левин ФИО19, Левина ФИО20. (л.д.6).

Истцом ответчикам <Дата обезличена> было направлено уведомление о необходимости внесения платы в счет погашения задолженности за пользование газом. Однако, добровольно ответчики не исполнили своих обязательств, не оплатили задолженность. (л.д.13-17).

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>                          «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе, устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п. 19 Постановления следует, что права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами. Абонент вправе: а) требовать круглосуточной подачи газа надлежащего качества без ограничения его объема; б) ставить вопрос о снижении размера платы за поставленный газ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком газа; в) требовать внесения в условия договора изменения в части перехода на порядок определения объема потребленного газа по показаниям приборов учета газа в случае установки таких приборов в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить. Абонент обязан:                                     а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;                                         б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организаций, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа и другие.

В соответствии с п.40 Постановления внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым, является календарный месяц, если договором                  не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение трех месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п.45 и п.п. «в» п.47 настоящих Правил.

В судебном заседании установлено, что в течение более шести лет ответчики                                  не производят плату за подачу газа. Им истцом неоднократно безуспешно направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности, поэтому суд считает обоснованными требования истца. Кроме того, суд считает, что ответчики длительное время - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, не производили плату за потребленный газ, несмотря на предупреждение истца о расторжении договора газоснабжения в случае неисполнения обязательств.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства, допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку процедура подачи газа осуществляется путем использования оборудования, находящегося в жилом помещении ответчиков, а сами ответчики отказываются добровольно предоставить помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, то суд считает обоснованным удовлетворить иск в части обязывания ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <Данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к Левину ФИО21, Левиной ФИО22 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.450, 523 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление директора филиала «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» Головина В.Н. к Левину ФИО23, Левиной ФИО24 о расторжении договора газоснабжения - удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: г.о.<Адрес обезличен> (лицевой счет <Номер обезличен> с Левиным ФИО25, Левиной ФИО26.

Обязать Левина ФИО27, Левину ФИО28, проживающих по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в вышеуказанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать солидарно с Левина ФИО29, Левиной ФИО30 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания», <Номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня        его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.

         Мотивированное Решение изготовлено

          3 апреля 2015 года.