Решение по делу № 1-47/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-47/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-000426-34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года                                                                                         п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А.,

подсудимого Болвина С.В.,

защитника – адвоката КА «Надежность» Чувашской Республики Алексеева А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Болвина Сергея Валерьевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Типсирма, <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04 марта 2008 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 131, ч.1 ст.132 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22 июля 2008 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 28 сентября 2009 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03 октября 2011 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.4 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к лишению свободы на срок 10 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок, составляющий 10 месяцев 2 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Болвин С.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Болвин С.В., около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате №, расположенной в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, увидев в руках ране незнакомой Потерпевший №1 сотовый телефон «НUAWEI Y6» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, возымел умысел на хищение данного сотового телефона. С целью реализации своих преступных намерений и приобретения для себя материальной выгоды, действуя с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон. Потерпевший №1, не зная об истинных преступных намерениях Болвина С.В., передала ему свой сотовый телефон «НUAWEI Y6» стоимостью 7000 рублей, после чего Болвин С.В. вышел из комнаты и похитив сотовый телефон «НUAWEI Y6», принадлежащий Потерпевший №1, скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

    В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый Болвин С.В. в присутствии защитника Алексеева А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Болвин С.В. с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

    Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельская А.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Болвин С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Алексеевым А.П.; существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которым он согласен, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия Болвина С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 7000 рублей, с учетом ее материального положения (не имеет постоянного места работы и заработка), суд признает значительным.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», Болвин С.В. на учете не состоит (л.д.156).

Согласно данным, представленным БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, Болвин С.В. под наблюдением не состоит. Находился <данные изъяты>. (л.д. 158).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача–психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания Болвину С.В. суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

    Подсудимый Болвин С.В. по месту жительства заместителем главы сельского поселения характеризуется положительно; участковым уполномоченным полиции – посредственно (неоднократно привлекался к административной ответственности, по ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 152, 154).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Болвина С.В., суд согласно п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание Болвина С.В. суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

    Явку с повинной, написанную Болвиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ, суд не может признать обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку она написана после того, как его преступные действия были выявлены сотрудниками полиции.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, т.к. он ранее был судим за тяжкое преступление.

    Других обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает также положения части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого суд усматривает наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая наряду с данными о личности Болвина С.В., характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также другие вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит. Не имеется также оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Болвину С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Болвина Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Болвина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Болвину С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Болвина С.В. с 21 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «НUAWEI Y6» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №,, коробка из под сотового телефона и кассовый чек, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья:                                                Елёхин С.В.