Решение по делу № 12-481/2017 от 04.07.2017

Дело № 12-481/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Новоселова Д.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Хохловой В.Е. на постановления Административной комиссии Пермского городского округа от Дата г. №, от Дата г. №, от Дата г. №, от Дата г. № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от Дата г. № «Об административных правонарушениях»

у с т а н о в и л:

    Хохлова В.Е. обратилась в суд с жалобой на постановления Административной комиссии Пермского городского округа о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от Дата г. № «Об административных правонарушениях»

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40) местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10. КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делам об административном правонарушении должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Хохловаой В.Е. вменяется размещение автомобиля на территории парковки, используемой на платной основе, по адресу: Адрес без внесения платы.

Поскольку местом правонарушения является место размещения транспортного средства без оплаты, то местом рассмотрения жалобы на постановление следует считать Ленинский районный суд г.Перми. Следовательно, жалоба подлежит направлению в Ленинский районный суд г.Перми, поскольку не подсудна Дзержинскому районному суду г. Перми.

    Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Жалобу Хохловой В.Е. на постановления Административной комиссии Пермского городского округа от Дата г. №, от Дата г. № №, от Дата. №, от Дата г. № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от Дата г. № «Об административных правонарушениях» со всеми материалами направить в Ленинский районный суд г.Перми для рассмотрения по подсудности.

.... Судья                     Д.В.Новоселова