Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2015 (2-10858/2014;) ~ М-10474/2014 от 20.11.2014

дело № 2-513/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(ЗАОЧНОЕ)

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России», действующего по доверенности, Андрушко С.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230, к Савченко Ф. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230, обратилось в суд с иском к Савченко Ф.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата года, досрочно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 80 499 рублей 47 копеек, состоящую из неустойки за просроченные проценты в размере 1313 рублей 98 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 3256 рублей 42 копейки, просроченных процентов в размере 4517 рублей 77 копеек, просроченного основного долга в размере 71 411 рублей 30 копеек, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2614 рублей 98 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Савченко Ф.В. был заключен кредитный договор № 19879. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 95 000 рублей на срок до дата года.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался
погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с
графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80 499 рублей 47 копеек, в результате чего истец несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законам. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата является существенным нарушением условий договора.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», действующий по доверенности Андрушко С.А., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Савченко Ф.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что Савченко Ф.В., доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к
следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены
договором займа.

Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России»
и Савченко Ф.В. был заключен кредитный договор № 19879, согласно
условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский
кредит в сумме 95000 рублей на срок 60 месяцев по дата г., а
ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно. (л.д. 6-12)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д. 19)

Заемщиком платежи своевременно не вносились, в связи с чем, сумма срочного долга по кредитному договору вынесена на счета просроченных сумм. (л.д. 21, 22, 23-24)

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан правильным, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 80 499 рублей 47 копеек, которая состоит из неустойки за просроченные проценты в размере 1313 рублей 98 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 3256 рублей 42 копейки, просроченных процентов в размере 4517 рублей 77 копеек, просроченного основного долга в размере 71 411 рублей 30 копеек. (л.д. 20)

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которым предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита.

Истцом предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиком условий договора, о чем свидетельствует направленное требование дата за № должнику требования о возврате кредита, процентов и уплаты неустойки, а также расторжении кредитного договора, которое не исполнено. (л.д. 26)

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» к Савченко Ф.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика Савченко Ф.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма государственной пошлины в размере 2614 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата года. (л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 111К РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230, к Савченко Ф. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 19879, заключенный дата между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Савченко Ф. В., дата года рождения.

Взыскать с Савченко Ф. В. в пользу открытого
акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского
отделения № 5230, задолженность по кредитному договору в размере
80 499 рублей 47 копеек.

Взыскать с Савченко Ф. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2614 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин