Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5267/2016 ~ М-5148/2016 от 15.06.2016

дело № 2-5267/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 12 декабря 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

представителя ответчика – Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации – Юткиной И.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – УМВД России по Новгородской области – Марковой Т.Б,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – прокуратуры Новгородской области – Сидоровой С.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области – Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова С.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился гражданин Павлов С.В. с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (УФК по Новгородской области) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу № № Павлов С.В. признан виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации, шести преступлений, предусмотренных частью 3, статьи 30, частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных частью 3, статьи 30, частью 1 статьи 159 УК Российской Федерации, и в преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации; путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом присоединенной частично неотбытой части наказания по приговору Колпинского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно по совокупности приговоров Павлову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет со штрафом в размере 150 000 руб., с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Этим же приговором постановлено срок наказания Павлову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Павлова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с этим, как полагает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ года он содержался под стражей без законных на то оснований, т.е. без судебного решения, в результате чего данный период не был зачтен ему в срок наказания, назначенного по приговору суда, что повлекло нарушение личных неимущественных прав истца, негативные последствия в виде назначения размера наказания, большего на четыре дня. Ссылаясь на положения Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, статьи 1070 ГК Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики исковые требования не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях (отзывах).

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда; вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (пункты 1, 2, 3 статьи 1064); вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069); вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом; вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 данного Кодекса; вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (статья 1070).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении Павлова С.В., обвиняемого в совершении тринадцати преступлений предусмотренных частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации, шести преступлений, предусмотренных частью 3, статьи 30, частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных частью 3, статьи 30, частью 1 статьи 159 УК Российской Федерации, и в преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации, Курмашова С.В., обвиняемого в совершении двенадцать преступлений предусмотренных частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации, шести преступлений предусмотренных частью 3, статьи 30, частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации, Руссу М.И., обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации и преступления, предусмотренного частью 3, статьи 30, частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации, Булаховой Е.С., обвиняемой в совершении двух преступлений предусмотренных частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации, поступило на рассмотрение в Новгородский районный суд.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Павлова С.В. и Курмашова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ года Новгородским районным судом мера пресечения подсудимым оставлена без изменения на период судебного разбирательства: Павлову С.В., Курмашову С.В. – заключение под стражу, Руссу М.И., Булаховой Е.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ года срок содержания под стражей на период судебного разбирательства продлен Павлову С.В. и Курмашову С.В. до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

ДД.ММ.ГГГГ года срок содержания под стражей на период судебного разбирательства продлен Павлову С.В. и Курмашову С.В. до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года от государственного обвинителя поступило ходатайство об избрании подсудимым Павлову С.В. и Курмашову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражей на период судебного разбирательства, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года истек срок, на который ранее подсудимым продлевалась мера пресечения в виде содержания под стражей по решению суда.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ года Павлову С.В., Курмашову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу № № Павлов С.В. признан виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации, шести преступлений, предусмотренных частью 3, статьи 30, частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных частью 3, статьи 30, частью 1 статьи 159 УК Российской Федерации, и в преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации; путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом присоединенной частично неотбытой части наказания по приговору Колпинского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно по совокупности приговоров Павлову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет со штрафом в размере 150 000 руб., с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Этим же приговором постановлено срок наказания Павлову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Павлова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из указанных обстоятельств следует, что с момента окончания срока заключения Павлова С.В. под стражей ДД.ММ.ГГГГ года до момента избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Павлова С.В. отсутствовала какая-либо мера пресечения в рамках уголовного дела № №. Между тем в этот период он продолжал содержаться в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области.

Однако из этого не следует, что Павлов С.В. должен был быть освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области по истечении срока содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку Павлов С.В. в этот момент одновременно отбывал наказание по приговору Колпинского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года в виде лишения свободы.

Следовательно, нарушения прав истца со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области или правоохранительных органов отсутствует. Продление срока содержания Павлова С.В. под стражей ДД.ММ.ГГГГ года не являлось обязательным. Согласно части 1 статьи 255 УПК Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Приговор в отношении Павлова С.В. вступил в законную силу, не отменен; осуждение Павлова С.В. незаконным не признавалось. При несогласии с приговором в части зачета в срок отбытого наказания времени содержания Павлова С.В. под стражей он вправе его обжаловать в порядке, предусмотренному уголовно-процессуальным законодательством.

Принимая во внимание, что в отношение истца не допущено незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, в удовлетворении исковых требований Павлова С.В. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск Павлова С.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 16 декабря 2016 года.