Приговор по делу № 1-374/2016 от 02.08.2016

дело № 1-374/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года                                   <адрес>

<адрес> районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания Катакли Э.А., с участием прокурора Труханова В.А., защитника Белоусовой И.А., подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не работающего, не женатого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части

2 статьи 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 с целью <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО7, в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, с комода, расположенного в спальне домовладения <данные изъяты> похитил фотоаппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью 24800 рублей, USB-шнур и зарядное устройство, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, которые находились в футляре стоимостью 1700 рублей, принадлежащие ФИО7 Присвоив похищенное имущество ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 26500 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. Потерпевший, защитник и прокурор поддержали заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает суть предъявленного обвинения и согласен с ним; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина ФИО2 полностью установлена следствием, деяния подсудимого правильно квалифицированы по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется, на учете нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УПК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО9, руководствуясь положениями частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вещественные доказательства (фотоаппарат марки «Canon EOS 1200D», USB-кабель, зарядное устройство, футляр) подлежат возврату по принадлежности; залоговый билет серии АА № следует хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию c подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд сохраняет до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней; после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – фотоаппарат марки «Canon EOS 1200D», USB-кабель, зарядное устройство, футляр – после вступления приговора в законную силу оставить ФИО7 по принадлежности; залоговый билет серии АА № хранить в материалах дела.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через <адрес> районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья