Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2016 ~ М-893/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-878/2016

Заочное решение в мотивированном виде составлено 19 сентября 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года                                                 город Кушва

    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

    рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ельняковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Кушвинский городской суд с иском к Ельняковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец ПАО «Сбербанк России» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии ПАО «Сбербанк России») и Ельняковой Л.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 477 047,64 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

Как следует из расчета задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные задержки платежей, как в процессе по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГЮРЛ была внесена запись о смене Банком наименования с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерного общество «Сбербанк России».

Просит взыскать с ответчика Ельняковой Л.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 976 рублей 98 копеек, в том числе: 31 335 рублей 10 копеек – задолженность по неустойке, 91 085 рублей 60 копеек – проценты за кредит, 415 556 рублей 28 копеек – просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 579 рублей 77 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.3).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ельнякова Л.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии ПАО «Сбербанк России») и Ельняковой Л.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 477 047 рублей 64 копеек сроком на 5 лет под 22,5 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет заемщика Ельняковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, свои обязательства перед Ельняковой Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объеме. Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

В свою очередь ответчик в силу кредитного договора принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита путем уплаты суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику «Потребительских кредит» в сумме    477 047,64 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательства по данному кредитному договору ответчиком     Ельняковой Л.А. надлежащим образом не исполнены, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Из материалов дела следует, что в процессе исполнения кредитного договора ответчиком в нарушении условий кредитного договора обязанности как заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Просрочки погашения кредита начались с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Ельняковой Л.А. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов.

Таким образом, ответчик Ельнякова Л.А. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Иного соглашения сторонами не заключено.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации видно, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом представлен расчёт взыскиваемой суммы, который проверен судом в полном объёме, признан правильным и обоснованным.

С ответчика Ельняковой Л.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 537 976 рублей 98 копеек, в том числе: 31 335 рублей 10 копеек – задолженность по неустойке, 91 085 рублей 60 копеек – проценты за кредит, 415 556 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ    заключенный между ним и Ельняковой Л.А ввиду неисполнения ответчиком своего обязательства по своевременному погашению кредита. Ответчик действительно не исполнял свои обязанности по своевременному внесению платежей, в срок, предусмотренный кредитным договором.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора ввиду его законности и обоснованности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом уменьшения размера суммы возмещения.

Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 579 рублей 77 копеек (л.д. 4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ельняковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ельняковой Л.А. с момента вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с Ельняковой Л.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 39771178 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 976 рублей 98 копеек, в том числе: 31 335 рублей 10 копеек – задолженность по неустойке, 91 085 рублей 60 копеек – проценты за кредит, 415 556 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 579 рублей 77 копеек, а всего 546 556 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через канцелярию Кушвинского городского суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                     А.А. Ильина