Решение по делу № 2-6543/2016 ~ М-6035/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-6543/2016

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года     город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

с участием истца Липатова Д.В., представителя истца - Хачумян К.О., законного представителя ответчика Ходаненка К.Г., представителя ответчика - Щербака И.А., третьих лиц Липухиной И.И., Зеленского Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатова Д.В. к жилищно-строительному кооперативу «Программист» о признании недействительными решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Программист» (собственников помещений), оформленных протоколом № от 26 апреля 2016 года,

установил:

Липатов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее по тексту - ЖСК) «Программист» о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК «Программист» (собственников помещений), оформленных протоколом № от 26 апреля 2016 года, мотивировав свои требования следующим.

ЖСК «Программист» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами. Расположенными по адресам: <адрес>. Деятельность кооператива осуществляется на основании Устава в редакции изменений от 23 июля 2008 года.

Правлением кооператива на 15 апреля 2016 года было назначено проведение общего собрания членов ЖСК «Программист» с повесткой дня: о приеме в члены ЖСК «Программист»; отчет Правления ЖСК «Программист» о проделанной работе за отчетный период; о внесении изменений и дополнений в Устав ЖСК «Программист»; о проведении конференций ЖСК «Программист»; о выборах уполномоченных представителей членов ЖСК на конференции ЖСК «Программист»; выборы Правления ЖСК «Программист»; выборы ревизионной комиссии ЖСК «Программист»; об утверждении взноса на эксплуатацию и ремонт жилого фонда и ЦТП ЖСК «Программист» на 2016 год; об утверждении целевых взносов ЖСК «Программист» на 2016 год; об утверждении сметы доходов и расходов ЖСК «Программист» на 2016 год; о внесении изменений и дополнений в Положение о Ревизионной комиссии ЖСК «Программист».

Истцом как председателем кооператива в присутствии и за подписью членов ЖСК «Программист» Воробьевой В.В., Зеленкина В.С., в присутствии члена кооператива Сафонова В.В. составлен акт о признании общего собрания членов ЖСК, назначенного на 15 апреля 2016 года, несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. Однако по истечении нескольких дней в адрес истца поступил протокол общего собрания членов ЖСК «Программист» (собственников помещений) от 15 апреля 2016 года, согласно которому общее собрание было открыто, председателем собрания избран Ходаненок К.Г., секретарем - Щелупанова Н.Н. Общим собранием было принято в том числе решение назначить внеочередное собрание членов ЖСК «Программист» на 26 апреля 2016 года. Составленный протокол подписан указанными двумя избранными лицами. 26 апреля 2016 года инициативной группой было организовано общее собрание членов ЖСК «Программист» (собственников помещений) с повесткой дня: утверждение членов ЖСК по поданным заявлениям; выборы председателя Правления ЖСК «Программист»; выборы Правления ЖСК «Программист»; выборы Ревизионной комиссии ЖСК «Программист»; решение вопросов о целевых взносах и рассмотрение сметы доходов и расходов на 2016 год; разное. Председателем ЖСК «Программист» перед началом собрания организаторам были переданы списки членов ЖСК «Программист».

На собрании были приняты следующие решения о: 1) принятии в члены ЖСК «Программист» Сухорукова Ю.С., Завьялова В.И., Мысенковой И.С., Шумковой М.А., Ольшанского А.С., Горновой Н.В., Васягина С.Н., Мухановой С.А., Ляушиной Г.И., Костяшковой О.А., Алютовой Е.В., Карповой Л.Н., Жигаловой Т.А., Щелупановой А.Н., Нагорной А.Ю., Зеленского Д.Ю.; 2) избрании состава Правления в количестве 9 человек: Моева М.В., Сухорукова Ю.С., Григорьеву Т.П., Степаненко Л.М., Клубову Г.В., Васягина С.Н., Кучерявенко К.С., Ходаненок К.Г., Григорьеву Л.Н.; 3) избрании в Ревизионную комиссию ЖСК «Программист» Лактионовой Г.В., Липухиной И.И., Зеленского Д.Ю.; 4) утверждении заработной платы по штатному расписанию; 5) утверждении статьи за текущий ремонт в размере 2,90 рублей за кв.м, расчете статьи за содержание жилья на Правлении ЖСК.

Ссылаясь на положения Жилищного кодекса РФ, Устава ЖСК «Программист», истец считает, что нарушен порядок созыва и подготовки собрания. Поскольку общее собрание членов ЖСК от 15 апреля 2016 года признано несостоявшимся, в нарушение положений Устава кооператива решение о проведении нового общего собрания членов ЖСК с той же повесткой дня не принималось. Решение о проведении внеочередного общего собрания было принято на несостоявшемся собрании 15 апреля 2016 года группой лиц, перечень и данные которых, а также их членство в кооперативе установить невозможно. Требование в ЖСК о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива от 1/3 членов кооператива, председателя кооператива и ревизионной комиссии не поступало согласно статье 22.5 Устава. Правлением ЖСК внеочередное собрание также не назначалось.

Инициативной группой также нарушен порядок подготовки общего собрания, что лишило членов ЖСК возможности получить информацию о дате, времени и месте проведения общего собрания.

Истец указывает на нарушение порядка проведения общего собрания - регистрации членов кооператива, избрания членов в Правление и Ревизионную комиссию ЖСК, поскольку еще до утверждения решения о приеме в члены ЖСК «Программист» и уплаты вступительного взноса Сухоруков Ю.С., Завьялов В.И., Шумкова М.А., Ольшанский А.С., Горнова Н.В., Ляушина Г.И., Костяшкова О.А., Алютова Е.В., Карпова Л.Н., Жигалова Т.А., Щелупанова А.Н., Нагорная А.Ю., Зеленский Д.Ю. были зарегистрированы в качестве членов ЖСК в числе участников общего собрания. До уплаты ими вступительного взноса указанные лица были допущены до голосования по вопросам повестки дня. В Правление кооператива были избраны лица, не являющиеся членами ЖСК: Ноев М.В., Сухоруков Ю.С., Ходаненок К.Г. В Ревизионную комиссию ЖСК также были избраны лица - Липухина И.И., Зеленский Д.Ю., не являющиеся членами ЖСК «Программист».

Решения общего собрания были приняты при отсутствии кворума. Из протокола № общего собрания членов ЖСК «Программист» от 26 апреля 2016 года следует, что на собрании присутствовало 94 человека, принимало участие 88 человек, в том числе по доверенностям. Членами ЖСК «Программист» является 150 человек, кворум должен был составлять 76 человек, однако конкретных сведений о лицах, участвовавших в общем собрании, протокол не содержит. Из оспариваемого протокола следует, что из 36 указанных в протоколе лиц, 20 не являются членами ЖСК. Таким образом, фактически на собрании присутствовало 74 человека, что свидетельствует об отсутствии кворума.

Также допущено нарушение при составлении протокола № общего собрания, поскольку в нарушение требований статьи 181.2 Жилищного кодекса РФ не отражены дата. Время и место проведения собрания, сведения о лицах, принявших участие в собрании, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

В связи с обращением в суд Липатов Д.В. просит признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК «Программист» (собственников помещений), оформленные протоколом от 26 апреля 2016 года.

Истец Липатов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель истца Хачумян К.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что кворум должен подтверждаться актуальными списками. Представленный истцом список членов ЖСК «Программист» является обобщенными и составлен на основании копий документов, списков членов ЖСК, зарегистрированных в процессе становления кооператива, на оснований пояснений лица, выдававшего справки от ЖСК. Иного списка не ответчиком не представлено, в связи с чем исходить следует из списка, представленного истцом. В ходе судебного разбирательства по иску Липатова Д.В. о признании недействительным протокола общего собрания членов кооператива от 15 апреля 2016 года, Ходаненком К.Г. не было оспорено количество лиц, являющихся членами ЖСК. Он признал требования о недействительности протокола от 15 апреля 2016 года, чем фактически подтвердил список, представленный истцом. Считает, что недействительность протокола общего собрания подтверждается допущенными существенными нарушениями порядка подготовки и проведения собрания. Собрание было назначено не уполномоченным органом. Оно назначается правлением кооператива, которое действовало до 24 апреля 2016 года. Были нарушены статьи 22.2., 22,3, 22.5, 22.12, 23.1. 22.6, 23.5, 23.6, 23.8 Устава кооператива. Были допущены нарушения порядка подготовки собрания, поскольку лица, которые могут участвовать в собрании, должны быть уведомлены не позднее чем за 15 дней, но оно было назначено ранее, и информация не размещена в день проведения собрания 15 апреля 2016 года. Кроме того, была изменена повестка дня. Не представлены документы, так как правление фактически не работало. Истец не мог предоставить документы по собранию, которое он не готовил. Порядок проведения также нарушен, так как не составлялся лист регистрации присутствующих. Данный лист не был представлен первоначально с протоколом. Также в протоколе, представленном Ходаненком К.Г., отсутствовал список лиц, а впоследствии внесены изменения. Это нарушает порядок проведения собрания. При проведении собрания в протоколе указаны лица и посчитаны голоса лиц, которые на момент открытия собрания еще не являлись членами ЖСК. В ревизионную комиссию были избраны лица, которые не являются членами ЖСК. Ноев М.В. и Зеленский Д.Ю. не являются членами ЖСК, в судебном заседании не было доказано обратное. Однако их голоса были учтены. Считают, что Ходненок К.Г. и Липатова И.И. также не являются членами ЖСК, их членство не доказано. Протокол общего собрания не отвечает требованиям статьи 181.2 ГК РФ. Кроме того, протокол общего собрания не отвечает требованиям Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 937/пр. В связи этим просит признать протокол общего собрания недействительным.

Законный представитель ЖСК «Программист» Ходаненок К.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что общее собрание проведено законно. Признание протокола общего собрания недействительным приведет к негативным последствиям, поскольку ЖСК останется без Правления и председателя Правления. Новое собрание смогут провести не ранее сентября 2016 года, поскольку большинство членов ЖСК находится в отпусках. Однако в сентябре готовы провести новое собрание, в том числе по вопросу избрания Правления и состава Ревизионной комиссии.

Представитель ответчика Щербак И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что решениями общего собрания не нарушаются права истца. Им не доказано, что он является членом ЖСК и тем самым имеет право оспаривать протокол общего собрания. Истец не доказал, что отсутствовал кворум. Представленный им список членов ЖСК не может быть принят во внимание, поскольку, следуя его позиции о том, что в голосовании могли принимать участие только члены ЖСК, принятые решениями общего собрания других членов ЖСК, при наличии соответствующих справок, выданных кооперативом, истцом тем не менее в списки членов были включены некоторые лица, которые не также являются членами ЖСК, что не оспаривалось Липатовым Д.В. Кроме того, на данный момент Ходаненок К.Г. уже принят в члены ЖСК. Признание недействительным общего собрания нарушит права остальных членов ЖСК и жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых кооперативом. В связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Липухина И.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что согласно Уставу кооператива созывать собрание может не только Правление кооператива. Считает, что требования истца мотивированы желанием избежать ответственности, поскольку после его работы в должности председателя было поднято множество документов, выявлено много недочетов как юридического, так и финансового характера. В связи с чем кооператив обратился с заявлением в прокуратуру. Поэтому истец хочет отстранить лиц от работы в Ревизионной комиссии. Собранием членов ЖСК не были ущемлены чьи-либо права и интересы. Иск мотивирован лишь личной заинтересованностью истца распустить ревизионную комиссию.

Третье лицо Зеленский Д.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, приведенным стороной ответчика.

Третье лицо Ноев М.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 110 ЖК РФ жилищным и жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленном ЖК РФ, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу статьи 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива в том числе является общее собрание членов жилищного кооператива, которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (статья 116 ЖК РФ).

Согласно статье 11 Федерального закона 30 декабря 2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» кооператив действует на основании устава, который утверждается общим собранием членов кооператива. Устав кооператива должен предусматривать в том числе порядок приема в члены кооператива и прекращения членства в кооперативе, в том числе порядок исключения члена кооператива из кооператива.

Как следует из положений статьи 33 приведенного Федерального закона, органами кооператива являются: общее собрание членов кооператива; правление кооператива; ревизионная комиссия (ревизор) кооператива; исполнительные органы кооператива.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива. Созыв и проведение годового общего собрания членов кооператива и внеочередного общего собрания членов кооператива осуществляются правлением кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся, в том числе избрание и досрочное прекращение полномочий членов правления кооператива. Член кооператива вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием членов кооператива с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива.

В силу статьи 42 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» правление кооператива осуществляет руководство деятельностью кооператива в периоды между общими собраниями членов кооператива.

Порядок организации и проведения общего собрания членов кооператива урегулирован статьей 117 Жилищного кодекса РФ. При этом, при решении вопроса о правомочности собрания членов ЖСК и порядке обжалования решений принятых на нем, применяются положения ст. ст. 45 - 46 ЖК РФ, поскольку все члены ЖСК являются собственниками помещений.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (п. 6).

При разрешении требований о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Программист» от 26 апреля 2016 года надлежит применять положения статей 181.4 и181.5 Гражданского кодекса РФ, поскольку собрание проведено после вступления в силу Федерального закона от 07 мая 2013 года             № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исходя из положений статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (часть 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Вопросы о наличии кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдении порядка голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решением, а, следовательно, их законности.

Судом установлено, что ЖСК «Программист» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенным по адресам: <адрес> на основании Устава в редакции изменений от 04 мая 2008 года.

26 апреля 2016 года состоялось общее собрание членов ЖСК «Программист» (собственников жилых помещений). На повестку дня были поставлены вопросы: 1. Утверждение членов ЖСК по поданным заявлениям. 2. Выборы председателя правления ЖСК «Программист». 3. Выборы правления ЖСК «Программист». 4. Выборы ревизионной комиссии ЖСК. 5. Решение вопросов о целевых взносах и рассмотрение сметы доходов и расходов на 2016 год. 6. Разное.

Согласно протоколу № общего собрания членов ЖСК «Программист» (собственников помещений) от 26 апреля 2016 года открывший собрание председатель ЖСК «Программист» Липатов Д.В. установил наличие кворума: присутствовало 94 человека, из них 88 членов ЖСК, в том числе по доверенностям.

Председателем собрания избран Ходаненок К.Г., секретарем - Щелупанова Н.Н.

По результатам проведения общего собрания по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

1. Принять в члены ЖСК «Программист» Сухорукова Ю.С., Завьялова В.И., Мысенкову И.С., Шумкову М.А., Ольшанского А.С., Горнову Н.В., Васягина С.Н., Муханову С.А., Ляушину Г.И., Костяшкову О.А., Алютову Е.В., Карпову Л.Н., Жигалову Т.А., Щелупанову Н.Н., Нагорную А.Ю., Зеленского Д.Ю.

2. Вопрос о выборе председателя ЖСК снять в связи с тем, что согласно Уставу кооператива председателя выбирает Правление.

3. Избрать состав правления в количестве 9 человек: Ноев М.В., Сухоруков Ю.С., Григорьев Т.П., Степаненко Л.М., Клубова Г.В., Васягин С.Н., Кучерявенко К.С., Ходаненок К.Г., Григорьева Л.Н.;

4. Избрать в Ревизионную комиссию ЖСК «Программист» Лактионову Г.В., Липухину И.И., Зеленского Д.Ю.

5. Оставить зарплату председателя в размере 22500 рублей, оставить зарплату бухгалтера в размере 14500 рублей. кассира в размере 4200 рублей, вывести должность инженера-теплотехника из штатного расписания и перевести на договорную основу, оставить зарплату паспортистки в размере 4200 рублей, оставить зарплату электрика в размере 6000 рублей, оставить зарплату уборщицы <адрес> размере 4200 рублей, уборщицы <адрес> размере 5500 рублей, уборщицы <адрес> размере 4300 рублей, оставить зарплату дворника в размере 6000 рублей, оставить зарплату по комплексному обслуживанию в размере 16100 рублей.

Статью за текущий ремонт жилья оставить в размере 2,90 рублей за кв.метр, статью содержания жилья рассчитать на Правлении ЖСК.

6. Постановлено поручить Правлению проверить и пересмотреть договоры аренды нежилых помещений ЖСК и результаты довести до проживающих в домах ЖСК, информацию выступивших принять к сведению, детально рассмотреть вопросы на заседании Правления ЖСК.

Протокол № общего собрания подписан председателем общего собрания Ходаненком К.Г. и секретарем общего собрания Щелупановой Н.Н.

В соответствии со статьей 117 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Судом установлено, что согласно обжалуемому протоколу № от 26 апреля 2016 года на собрании присутствовало 94 человека, из которых 88 членов ЖСК.

Истцом в материалы дела представлен список членов ЖСК «Программист» по состоянию на 12 апреля 2016 года.

Стороной ответчика в материалы дела также был представлен список членов ЖСК «Программист», который был составлен по состоянию на 25 апреля 2014 года председателем ЖСК «Программист» на указанную дату Перфиловым А.В.

Вместе с тем стороны в судебном заседании и третьи лица пояснили, что точного списка членов ЖСК «Программист» не имеется, в представленные суду списки включены как члены кооператива, так и собственники квартир многоквартирного дома, не являющиеся членами ЖСК.

Согласно пояснениям истца и его представителя, список членов ЖСК был составлен после выверки списка, подготовленного бывшим председателем Перфиловым А.В. с учетом сведений о собственниках квартир и справок об уплате вступительных взносов, представленных в ЖСК.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Сафонов В.В., показал, что формирование списков членов ЖСК началась до проведения собрания 2014 года. Составленные списки никем не утверждались. Выверка проводилась председателем кооператива Перфиловым А.В. по имеющимся справкам ЖСК и протоколам общих собраний.

Оценив представленные в материалы дела документы о праве собственности жильцов домов, обслуживаемых кооперативом, показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что установить с достоверностью общее количество членов ЖСК «Программист», и, как следствие, наличие кворума на указанном собрании, решение которого оспаривается истцом, не представляется возможным.

Доказательства наличия кворума на общем собрании членов ЖСК «Программист», состоявшегося 26 апреля 2016 года, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ обязан был представить ответчик.

Между тем каких-либо достоверных доказательств в подтверждение данного обстоятельства ответчиком вопреки требованиям норм процессуального права не представлено.

Список членов ЖСК «Программист», составленный бывшим председателем кооператива Перфиловым А.В. по состоянию на 25 апреля 2014 года, суд не принимает во внимание, поскольку не свидетельствует о членстве в ЖСК всех перечисленных в нем лиц на момент проведения спорного собрания.

Вместе с тем, проверяя доводы истца о правомерности избрания председателя Правления, членов Правления и Ревизионной комиссии ЖСК «Программист», суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 115 Жилищного кодекса РФ органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Согласно статье 118 Жилищного кодекса РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

Председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива (часть 1 статьи 119 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 120 Жилищного кодекса РФ для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) избирается ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива на срок не более чем три года. Количество членов ревизионной комиссии жилищного кооператива определяется уставом кооператива. Члены ревизионной комиссии одновременно не могут являться членами правления жилищного кооператива, а также занимать иные должности в органах управления жилищного кооператива.

В соответствии со статьей 121 Жилищного кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

Судом установлено, что на момент проведения общего собрания членов ЖСК «Программист» 26 апреля 2016 года, Ходаненок К.Г. не являлся членом ЖСК, действовал на основании доверенности, выданной ему супругой Ходаненок Л.Н. 08 апреля 2016 года для представления ее интересов на общем собрании членов ЖСК «Программист».

Как следует из статей 24.2, 24.3 Устава ЖСК «Программист», члены кооператива вправе участвовать в общем собрании членов кооператива лично или через своих представителей. Представители членов кооператива должны предъявить паспорт и надлежащим образом оформленную доверенность. Доверенность, выданная представителю члена кооператива, должна содержать сведения о представляемом и представителе, быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 ГК РФ (удостоверена председателем кооператива или нотариально).

Вместе с тем Ходаненок К.Г. принимал участие в общем собрании на основании рукописной доверенности своей супруги, которая не была заверена в соответствии с требованиями Устава ЖСК «Программист».

Судом также установлено, что Ноев М.В., избранный членом Правления ЖСК «Программист» также, не являясь членом ЖСК, принимал участие в общем собрании на основании доверенности, выданной Елисеевой О.Х. - матери его супруги, не заверенной в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, участие Ходаненка К.Г. и Ноева М.В. в общем собрании членов ЖСК «Программист» 26 апреля 2016 года и их последующее избрание в органы управления ЖСК являлось неправомерным.

Разрешая вопрос о правомерности избрания членами Ревизионной комиссии Зеленского Д.Ю. и Липухиной И.И., суд принимает во внимание Положение о Ревизионной комиссии ЖСК «Программист», утвержденного протоколом общего собрания № от 04 мая 2008 года, согласно пункту 4.2 которого членами ревизионной комиссии могут быть только члены ЖСК, имеющие экономическое образование.

Однако в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств того, что Липухина И.И. и Зеленский Д.Ю. на дату проведения общего собрания являлись членами ЖСК.

Суд считает, что наличие права собственности на жилое помещение, находящееся в доме, обслуживаемом кооперативом, не свидетельствует об автоматическом вступлении в членство ЖСК, поскольку в силу требований статьи 121 Жилищного кодекса РФ сведений об утверждении решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) и уплате вступительного взноса в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд признает существенным нарушением избрание в органы управления ЖСК «Программист» существенным нарушением при проведении общего собрания членов ЖСК «Программист» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 116 Жилищного кодекса РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статье 22.2 Устава ЖСК «Программист» один раз в год в феврале проводятся очередные собрания членов кооператива (конференции).

Очередное общее собрание членов кооператива (конференции) созывается Правлением кооператива (статья 22.3 Устава).

Как следует из статьи 22.5 Устава внеочередное общее собрание членов кооператива (конференции) созывается Правлением кооператива, а также по требованию 1/3 членов кооператива (конференции), председателя кооператива и ревизионной комиссии.

В случае принятия решения о проведении внеочередного собрания членов кооператива (конференции), указанное общее собрание членов кооператива (конференции) должно быть проведено не позднее 20 дней со дня получения требования о его проведении (статья 22.11).

В случае, если в течение установленного настоящим Уставом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов Кооператива (конференции) внеочередное общее собрание членов Кооператива (конференции) может быть созвано лицами, требующими его проведения (статья 22.12 Устава).

В соответствии со статьей 23.1 Устава орган или лица, созывающие общее собрание членов Кооператива (конференции) обязаны не позднее, чем за 15 дней до его проведения уведомить об этом каждого члена Кооператива (конференции) объявлением, письменным или личным приглашением.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания членов Кооператива (конференции), а также предлагаемая повестка дня (статья 23.2 Устава).

Согласно статье 23.6 Устава за три дня до проведения общего собрания членов Кооператива (конференции) членам Кооператива (конференции) должны быть предоставлены для ознакомления в помещении Правления Кооператива информация и материалы предстоящего общего собрания членов Кооператива (конференции).

В случае отсутствия кворума при проведении общих собраний членов Кооператива Правление Кооператива назначает новую дату и время проведения общего собрания членов Кооператива. Вновь назначенное собрание может быть созвано в срок не ранее 3 дней и не позднее 15 дней с момента несостоявшегося ранее общего собрания членов Кооператива.

Судом установлено, что 15 апреля 2016 года было проведено общее собрание членов ЖСК «Программист». Согласно акту от 15 апреля 2016 года оно было признано несостоявшимся.

Вместе с тем был составлен протокол общего собрания от 15 апреля 2016 года, подписанный председателем общего собрания Ходаненком К.Г. и секретарем Щелупановой Н.Н.

Согласно указанному протоколу было принято решение назначить внеочередное общее собрание ЖСК «Программист» на 26 апреля 2016 года.

Каких-либо сведений о времени и месте, о поставленных вопросах на повестку дня предстоящего собрания данный протокол не содержит.

Кроме того, решением Кировского районного суда от 27 июня 2016 года, вступившего в законную силу, по гражданскому делу № 2-6089/2016 протокол общего собрания членов ЖСК «Программист» от 15 апреля 2016 года был признан недействительным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих соблюдение порядка созыва и подготовки собрания стороной ответчика не представлено.

Напротив, поскольку после проведения общего собрания 15 апреля 2016 года было назначено проведение общего собрания на 26 апреля 2016 года, в таком случае были нарушены требования статьи 23.1 Устава ЖСК об уведомлении членов ЖСК о назначенном собрании не позднее чем за 15 дней.

Протокол общего собрания членов ЖСК «Программист» от 15 апреля 2016 года не может служить доказательством надлежащего уведомления всех членов ЖСК «Программист» о предстоящем собрании по изложенным выше основаниям.

Проверяя доводы истца о нарушении правил составления протокола общего собрания членов ЖСК «Программист», которым оформлены принятые на нем решения, суд установил следующее.

Согласно пункту 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно требованиям пункта 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Вместе с тем, как следует из содержания протокола, в нем отсутствуют сведения о дате, времени и месте проведения общего собрания, сведения о лицах, принявших участие в собрании, и лицах, проводивших подсчет голосов.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика был представлен исправленный оспариваемый протокол общего собрания от 26 апреля 2016 года, в который внесены сведения о 94 лицах, присутствовавших на собрании.

Факт исправления протокола законным представителем ответчика Ходаненком К.Г. в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение требований при составлении протокола общего собрания членов ЖСК «Программист» (собственников) от 26 апреля 2016 года.

Вместе с тем доводы представителя истца о том, что исправленный протокол общего собрания от 26 апреля 2016 года является подложным, поскольку не соответствует требованиям, установленным Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 937/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор», суд не принимает во внимание, поскольку данный Приказ вступил в законную силу 29 апреля 2016 года, т.е. после проведения общего собрания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о допущенных существенных нарушениях при организации, проведении общего собрания и нарушениях прав истца.

При таких обстоятельствах исковые требования Липатова Д.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Липатова Д.В. к жилищно-строительному кооперативу «Программист» о признании недействительными решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Программист» (собственников помещений), оформленных протоколом № от 26 апреля 2016 года удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Программист» (собственников помещений), оформленных протоколом № от 26 апреля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                    Г.А. Шевчук