Дело №2-323/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре Т.А.Савкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштановой С.Г. к Юртаевой Р.А. об обязании освободить самовольно занятый участок, не чинить препятствия в пользовании земельный участком,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что она имеет в собственности земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., рядом с земельным участком истца расположен участок №, принадлежащий ответчику. Ответчик необоснованно претендует на часть земельного участка истца площадью ... кв.м., установила забор на территории истца. Каштанова С.Г. просит обязать Юртаеву Р.А. освободить самовольно занятый и принадлежащий истцу земельный участок, не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере ... рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Каштанова Т.В. и ответчик Юртаева Р.А. представили мировое соглашение на следующих условиях и просили его утвердить:
1. Ответчик обязуется перенести с участка истца ранее установленные металлические столбы и совместно с истцом установить забор, согласно планов межевания земельных участков № и № по точкам №.
2. Ответчик обязуется в дальнейшем в своих интересах не использовать принадлежащий истцу земельный участок.
3. Ответчик обязуется возместить истцу расходы в сумме ... рублей по оплате государственной пошлины.
4. Ответчик обязуется при первом требовании истца перенести от границы участка все свои постройки на положенное законом расстояние.
4а. Истец обязуется по первому требованию ответчика убрать все зеленые насаждения согласно нормам закона.
5. Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств за моральный ущерб в сумме ... рублей.
Иных претензий в рамках данного спора стороны друг к другу не имеют.
Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены, и понятны, о чем свидетельствуют подписи в мировом соглашении.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного в интересах обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав иных лиц, руководствуясь нормами ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Каштановой С.Г. и Юртаевой Р.А. на следующих условиях:
1. Юртаева Р.А. обязуется перенести с участка Каштановой С.Г. ранее установленные металлические столбы и совместно с Каштановой С.Г. установить забор, согласно планов межевания земельных участков № и № по точкам №.
2. Юртаева Р.А. обязуется в дальнейшем в своих интересах не использовать принадлежащий Каштановой С.Г. земельный участок.
3. Юртаева Р.А. а обязуется возместить Каштановой С.Г. расходы в сумме ... рублей по оплате государственной пошлины.
4. Юртаева Р.А. обязуется при первом требовании Каштановой С.Г. перенести от границы участка все свои постройки на положенное законом расстояние.
5. Каштанова С.Г. обязуется по первому требованию Юртаевой Р.А. убрать все зеленые насаждения согласно нормам закона.
6. Каштанова С.Г. отказывается от взыскания с Юртаевой Р.А. денежных средств за моральный ущерб в сумме ... рублей.
Каштанова С.Г. отказывается от предъявленных исковых требований к Юртаевой Р.А. об обязании освободить самовольно занятый участок, не чинить препятствия в пользовании земельный участком, в связи с заключением мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Каштановой С.Г. к Юртаевой Р.А. об обязании освободить самовольно занятый участок, не чинить препятствия в пользовании земельный участком, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья И.С.Леккерева