Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2011 ~ М-366/2011 от 11.02.2011

                                                                               Копия

                                                                                                                        № 2-656/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07апреля2011г. Кировский районный суд г Красноярска

в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием представителя истца Подгородецкой В.Н.

при секретаре Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Антона Юрьевича к Куликову Андрею Матвеевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Токарев А.Ю. обратился в суд с иском к Куликову А.М.о взыскании суммы,ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГмежду ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму200 000рублей.Согласно договору ответчик обязался возвратить деньги в срок до15.08.2010г.,а также обязался в качестве процентов за пользование займом выплатить50% от полученной суммы,то есть100 000рублей.Всего ответчик должен был вернуть300 000рублей.Вышеуказанную сумму долга ответчик не возвратил до настоящего времени.Просит взыскать сумму долга в размере300 000рублей,возврат госпошлины в размере6200рублей.

            Истец Токарев А.Ю.в судебное заседание не явился,извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,ходатайств об отложении не предоставил,доверил представление своих интересов представителю,суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

           Представитель истца Подгородецкая В.Н.в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям,изложенным в исковом заявлении.Дополнительно суду показала,что ответчик сумму долга не выплатил по настоящее время.

Ответчик Куликов А.М. в судебное заседание не явился,извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой.Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставил,сведений об уважительности причин неявки суду также не предоставлено. В связи с чем, с согласия представителя истца,суд в силу ст.233ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд,исследовав материалы дела,выслушав представителя истца,находит требования истца законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа долга быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором.

           В силу ст.809ч1ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенном договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставки банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании15июля2010г.Куликов А.М. взял в долг у Токарева А.Ю. деньги в сумме200000руб.,что подтверждается имеющейся в деле распиской,написанной собственноручно ответчиком ( л.д.7).Договором займа,оформленного между Токаревым А.Ю.и Куликовым А.М. распиской,срок возврата долга установлен-ДД.ММ.ГГГГВ установленный сторонами срок ответчик сумму долга не возвратил.Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчик взял в долг у истца денежные средства и не вернул долг в срок установленный распиской,данная сумма200 000руб. подлежит взысканиюс ответчикав полном объеме,в пользу истца.

     Согласно расписке Куликова А.М.заемщик взял в долг сумму200 000рублей на условиях пятидесяти процентной прибыли от вложений.

Исходя из условий договора, с ответчика подлежит взысканию сумма100 000рублей в качестве процентов за пользование займом.

В силу ст.98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме6200руб.00коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать сКуликова Андрея Матвеевича в пользуТокарева Антона Юрьевича сумму долга в размере200000руб.00коп., проценты в размере100000руб.00коп, возврат госпошлины в сумме6200руб.00коп, а всего 306200 ( триста шесть тысячдвести) рублей00коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение7дней со дня вручения ему его копии решения,изготовленной в полном объеме,стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

           Председательствующий:                                                           Корчинская И.Г.