Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2014 ~ М-332/2014 от 09.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ирбейское 30 сентября 2014 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском Ирбейского района Красноярского края в составе председательствующего судьи Петровой С.Д.,

при секретаре – Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к Кононову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, расторжении <данные изъяты> договора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с иском к Кононову М.А. о взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, расторжении <данные изъяты> договора и взыскании судебных расходов. В исковом заявлении адрес ответчика указан <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ирбейским районным судом исковое заявление принято к производству.

Входе досудебной подготовки стало известно, что ответчик Кононов М.А. по указанному адресу не проживает, более того, он снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились.Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, ст. 25, ст. 26 и ст. 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку на момент принятия иска Ирбейский районный суд не располагал сведениями об изменении ответчиком места жительства и регистрации, а такие сведения стали известны в ходе досудебной подготовки, также учитывая то, что место жительства ответчика изменено еще в ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что к производству Ирбейского районного суда дело принято с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы гражданского дела № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к Кононову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, расторжении <данные изъяты> договора и взыскании судебных расходов, направить в <данные изъяты> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Ирбейского районного суда:                          С.Д. Петрова