Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2018 от 30.01.2018

№ 1-56/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 06 марта 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т. И.,

подсудимого Волкова В. С.,

защитника – адвоката Файзуллина А. М.,

при секретаре Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОЛКОВА В.С., * года рождения, уроженца ***, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волков В. С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 10.12.2017 г. по 11.12.2017 г. у Волкова В. С., находящегося на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. 11.12.2017 г., в период времени с 00 часов до 01 часа, Волков В. С., реализуя свой преступный умысел, при помощи абонентского устройства сотовой связи «iPhone-6», вышел в сеть «*», где договорился с неустановленным предварительным следствием лицом, зарегистрированным под учетной записью «*», о незаконном приобретении наркотического средства за 2 600 рублей. 11.12.2017 г., около 01 часа 21 минуты, Волков В. С. прибыл в помещение магазина по адресу: ул. Октябрьская, 41, где через электронный терминал перевел на номер QIWI-кошелька, указанный сбытчиком наркотического средства, 2 600 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего получил сообщение с адресом и местом нахождения тайника с наркотическим средством. 11.12.2017 г. в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 30 минут Волков В. С., выполняя указания сбытчика наркотического средства, прибыл в гаражный массив, расположенный в районе здания № 1а по ул. Исетская, где забрал из тайника в снегу около одного из гаражей, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, массой не менее 0,49 грамма, которое разделил на две части, массами 0,04 грамма и 0, 45 грамма, и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 11.12.2017 г. около 13 часов 50 минут в гаражном массиве, расположенном в районе здания № 14 по ул. Красногорской и изъятия наркотического средства в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 37 минут в помещении ОП № 23 МО МВД «Каменск-Уральский», расположенного по ул. Бугарева, 7 при проведении личного досмотра. Изъятое у Волкова В. С. вещество содержит «*» [другие названия: ***], производное **, отнесенное к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, принятого в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, массой 0, 04 грамма и 0,45 грамма, что в сумме составляет 0,49 грамма, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного заключения Волков В. С. заявил суду, что вину свою в совершённом преступлении он признает полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что Волкову В. С. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Волкова В. С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Волков В. С. совершил преступление небольшой тяжести в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкову В. С., предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову В. С., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Таким образом, суд при назначении наказания должен применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание Волкову В. С. должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности Волкова В. С. суд учитывает, что он ранее не судим, ***.

Согласно выводов проведенной по делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у Волкова В. С. не выявлено всей совокупности признаков синдрома зависимости, связанного с употреблением психоактивных (токсикомании, наркомании) веществ. Назначение лечения от наркомании и медицинская социальная реабилитация в отношении него не показаны, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Следовательно, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 72.1 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 2 конверта с наркотическим средством массой 0,41 грамма и 0, 02 грамма (квитанция № *), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», как предмет, запрещенный к обращению – следует уничтожить; сотовый телефон «iPhone-6» с сим-картой «ТЕЛЕ2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОЛКОВА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения осужденному Волкову В. С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 конверта с наркотическим средством массой 0,41 грамма и 0, 02 грамма (квитанция № *), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», - уничтожить; сотовый телефон «iPhone-6» с сим-картой «ТЕЛЕ2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 19.03.2018 г. Судья: Курин Д. В.