Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2387/2021 ~ М-2974/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-2387/2021

УИД 13RS0023-01-2021-005055-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 07 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Урявина Д.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – Семенова Ю. В.,

ответчика – Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Семенова Ю. В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 02сентября 2021 года, о включении в стаж периода работы, о понуждении назначить досрочную страховую пенсию,

установил:

Семенов Ю.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 02 сентября 2021 года, о включении в стаж периода работы, о понуждении назначить досрочную страховую пенсию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01 апреля 2005 года он начал осуществлять свою трудовою деятельность в ОАО «Моспищестрой» в должности газоэлектросварщика.

01 июня 2007 года в соответствии с приказом № 73/ОК от 21 мая 2007 года он был переведен бригадиром сварщиков в механический цех.

28 декабря 2007 года приказом № 266 он переведен на должность газоэлектросварщика и проработал в данной должности до 31 марта 2011 года.

20 мая 2011 года он принят на работу в ОАО «Северный порт» на должность электрогазосварщика и проработал в данной организации до 26 июля 2016 года.

Полагает, что в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в ко-торых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по достижении возраста 56 лет, так как проработал на работах с тяжелыми условиями труда 11 лет 9 месяцев, и его страховой стаж составляет более 25 лет.

20 августа 2021 года он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) для назначения досрочной страховой пенсии.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 02 сентября 2021 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку документально не подтвержден характер его работы в должностях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2, а также отсутствует документальное подтверждение постоянной работы и занятости в течение полного рабочего дня. Период работы с 01 апреля 2005 года по 31 марта 2011 года в должности газоэлектросварщика в ОАО «Моспищестрой» не засчитан в его специальный стаж.

На основании вышеизложенного просил суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 02 сентября 2021 года, включить в специальный стаж период работы с 01 апреля 2005 года по 31 марта 2011 года в должности газоэлектросварщика в ОАО «Моспищестрой», возложить на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения – с 20 августа 2021 года (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец Семенов Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд не известил, представил суду ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств в Чамзинский районный суд Республики Мордовия, изложил просьбу о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило, при этом Бухарова Е.В., действуя от имени ответчика на основании доверенности № 5566/4011 от 01 октября 2021 года, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и передаче дела по подсудности в Чамзинский районный суд Республики Мордовия по месту нахождения большинства доказательств.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что ходатайство истца и представителя ответчика о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения большинства доказательств подлежит удовлетворению.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исковое заявление Семенова Ю.В. подано в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, находящегося по адресу: <адрес>.

Из искового заявления Семенова Ю.В. следует, что им оспаривается решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное), располагавшегося в п. Чамзинка Республики Мордовия. Таким образом, все материалы по обращению Семенова Ю.В. находятся в п. Чамзинка Республики Мордовия.

Учитывая заявленное ходатайство сторон, обоснованное нахождением наибольшего количества доказательств в п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия, суд считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче на рассмотрение в Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Этот вывод не ухудшает положение истца и не сказывается отрицательно на его интересах.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Семенова Ю. В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 02 сентября 2021 года, о включении в стаж периода работы, о понуждении назначить досрочную страховую пенсию передать для рассмотрения по подсудности в Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин