Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2021 (2-1797/2020;) ~ М-1991/2020 от 03.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2021 по иску Кошелевой Т. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе Кинель и муниципальном районе Кинельский Самарской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кошелева Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.о. Кинель и м.р. Кинельский Самарской области, в котором просит признать решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью незаконным; обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы с 19.10.1985 г. по 15.05.1986 г. воспитателем в ясли-саду № Ангренского РОНО <адрес>; с 01.09.1990 г. по 14.01.1993 г. воспитателем в ясли-саду № Ангренского РОНО <адрес>; с 06.02.1993 г. по 21.06.1993 г. воспитателем в ясли-саду № Первореченского РОНО <адрес>; с 16.07.1993 г. по 13.12.1993 г. воспитателем, учителем-логопедом в ясли-саду № Ангренского РОНО <адрес>; с 01.07.1999 г. по 14.11.2000 г. воспитателем в детском саду № <адрес>; период учебы в педагогическом институте; периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Также просит установить право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с даты выработки специального педагогического стажа 25 лет - ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью с учетом переходного периода, но не ранее даты обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика по доверенности Кутуева Ю.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ее представитель, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, при этом представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кошелевой Т. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе Кинель и муниципальном районе Кинельский Самарской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ее представителя при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>