Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2012 ~ М-375/2012 от 19.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2012 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.,

с участием представителя истца и третьих лиц,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерр О.Ф. к администрации Нижнеингашского района, администрации Верхнеингашского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Дерр О.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Нижнеингашского района, администрации Верхнеингашского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м; мотивируя свои требования тем, что (дата) умер её отец Е., проживающий в спорном доме. После его смерти она к нотариусу по вопросам наследования не обращалась, поскольку документов на дом не видела. Фактически она приняла наследство, поскольку жилой дом и имущество, находящееся в нем, перешло в её пользование. Только в июле 2012 года она нашла документы на дом в виде решения суда об установлении права собственности на него и нотариально оформленное завещание на свое имя. Отец при жизни не зарегистрировал свое право собственности надлежащим образом, но земельный участок находился в его собственности. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Е., умершего (дата); признать её принявшей наследство после его смерти; признать за ней право собственности в порядке наследования на данный жилой дом.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Е. (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении; дополнительно пояснил, что другие наследники не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти Е.. Причину пропуска срока полагает признать уважительной, поскольку истица не знала, что имеется не только правоустанавливающий документ на дом, но и нотариально оформленное завещание на её имя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Е., Е., Е. в судебном заседании поддержали требования истицы и подтвердили их мотивировку, изложенную в заявлении. С. и К. нотариально отказались от претензий на наследуемое имущество, подтвердив факт принятия наследства именно истицей.

Представители ответчиков, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, о чем свидетельствуют расписки, в судебное заседание не прибыли, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

-согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства;

-в соответствие со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154); суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали;

-истица является дочерью Е. (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о её рождении;

-Е. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти;

-после смерти Е. осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 23.11.2007 года о признании за Е. право собственности на указанный дом; данным имуществом, равно как и земельным участком он распорядился при жизни, оформив завещание на истицу;

-наследники (третьи лица) по существу иска не возразили, исковые требования фактически признали, спора о праве на наследуемое имущество не имеется; наследственное дело на имущество Е. у нотариуса не открывалось;

-причину пропуска срока принятия наследства следует признать уважительной, поскольку истица о наличии правоустанавливающих документов на жилой дом и нотариально удостоверенного завещания узнала в июле 2012 года, когда нашла данные документы в вещах отца;

-с заявлением о восстановлении пропущенного срока истица обратилась сразу же, как только узнала об имеющемся наследстве, то есть в течение шести месяцев.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истицы.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дерр О.Ф. удовлетворить.

Восстановить Дерр О.Ф. срок для принятия наследства после смерти отца Е., умершего (дата) и признать её принявшей наследство после его смерти.

Признать за Дерр О.Ф. право собственности в порядке наследования на жилой дом с холодным пристроем и надворными постройками (гараж, навес, сарай, летняя кухня, уборная), находящийся по адресу: 663852, Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № (инвентарный номер №).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца с моменты принятия мотивированного решения.

Председательствующая: