Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7680/2014 ~ М-6755/2014 от 17.09.2014

                                                                                                     дело №2-7680/14                                                       

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е           

11 ноября 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саруевой О. В. к Администрации г.Подольска о признании права собственности на наследственное имущество,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Саруева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу двоюродной сестры - Раскатовой В. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец и ее представитель не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

           Истец повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, но в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие в суд не представила.

           Ответчик - Администрация г.Подольска, представитель в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

           В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, а ответчик в судебном заседании не просил о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

           Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Саруевой О. В. к Администрации г.Подольска о признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

          Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание.

          Председательствующий                                                         Л.Р.Гурина