Решение по делу № 2-2102/2014 ~ М-1481/2014 от 28.02.2014

Гражданское дело № 2-2102/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 г.                                г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Бакиновской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10 о взыскании суммы долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9., ФИО10 о взыскании суммы долга по договорам займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ними и ФИО10 был заключен договор займа денежных средств на сумму 700 000 руб., по условиям которого ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой 5% от суммы займа. Во исполнение обязательства по возврату ФИО10 истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с ФИО9 на сумму 20000 руб. Однако, ответчик долг не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО9 ФИО10 сумму долга по договору займа в размере 20000 руб. Взыскать с ФИО10 сумму долга по договору займа в размере 680000 руб., проценты по договору займа в размере 175000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11900 руб.

В судебном заседании истец ФИО8 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчики ФИО9 ФИО10 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО10 взял в долг у ФИО8 денежную сумму 700000 руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., выплатить проценты.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО8 и ФИО9 был заключен договор поручительства в пределах 20000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно которому заемщик обязался вернуть долг займодавцу.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и ФИО10 заключен договор займа на сумму 700000 руб., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 заключен договор поручительства по обязательствам ФИО10 на сумму 20 000 руб.

В соответствии с п. 1,.2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом предоставлены доказательства передачи денег ответчику ФИО10 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком не предоставлены доказательства исполнения указанных договоров займа, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 700 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что поручитель ФИО9 отвечает по обязательствам ФИО10 в пределах 20000 руб., то задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20000 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков, оставшейся долг в размере 680000 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО10

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за пользование денежными средствами ФИО10 уплачивает 5 % в месяц с суммы займа.

Согласно расчету истца /л.д.7/ размер процентов составляет: 700000 руб./100*5*5 месяцев = 175000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат проценты по договору займа в размере 175000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 700000 руб.*(8,25% /100/ 360 дней) * 30 дней * 30 месяцев = 14437 руб. 50 коп.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14437 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8. оплачены юридические услуги ИП <данные изъяты> в размере 20 000 руб. /л.д.13-14/.

Следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 12100 руб., в том числе с ответчика ФИО10. сумму в размере 11900 руб., с ответчика ФИО9 сумму в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО10 в пользу ФИО8 сумму долга по договору займа в размере 20000 руб.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО8 сумму долга по договору займа в размере 680000 руб., проценты по договору займа в размере 175000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 14437 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11900 руб., на общую сумму 901337 руб.50 коп.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья             И.И. Герасимова

Решение принято в окончательной форме 02 июля 2014 года