Решение по делу № 33а-4036/2019 от 03.09.2019

Судья Копысов И.А. Дело № 33а-4036/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 17 сентября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи	Стёксова В.И.,
судей	Степановой Е.А., Елсукова А.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу С.В.И. на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 30 июля 2019 года, которым постановлено восстановить С.В.И. срок для подачи частной жалобы на определение Омутнинского районного суда от 20 июня 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Елсукова А.Л., судебная коллегия

установила:

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 04.06.2019 в отношении С.В.И.. установлен административный надзор на срок по 29.10.2025 со дня постановки на учет в органе внутренних дел и административные ограничения.

Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 20.06.2019 апелляционная жалоба С.В.И.. возвращена заявителю.

11.07.2019 С.В.И.. направил в районный суд частную жалобу на определение от 20.06.2019, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной частной жалобы.

Определением судьи от 30.07.2019 процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от 20.06.2019 восстановлен.

В частной жалобе на определение о восстановлении срока С.В.И.., сообщая, что судебные постановления вручаются ему несвоевременно, полагает указание на вступление их в законную силу неправомерным. Кроме того, приводит доводы о том, что апелляционная жалоба ему возвращена не была, а также выражает сомнения в объективности и беспристрастности судьи, рассмотревшего дело.

В силу ст.315, гл.33 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, ведения аудиопротоколирования и протокола, извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.

В силу ч.3 ст. 92 КАС РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая С.В.И.. срок подачи жалобы на определение от 20.06.2019, суд первой инстанции исходил из того, что копия указанного определения получена заявителем после истечения установленного законом срока на его обжалование, и посчитал данный факт уважительной причиной для его восстановления.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

По убеждению судебной коллегии, нарушения прав административного истца в результате принятия оспариваемого определения не допущено, напротив, указанным судебным актом С.В.И.. восстановлен доступ к оспариванию определения от 20.06.2019. Содержащееся в оспариваемом акте утверждение о вступлении определения от 20.06.2019 в законную силу указывает лишь на подачу жалобы за пределами установленного законом срока на обжалование, и не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений при принятии оспариваемого определения.

Довод заявителя о неполучении возвращенной ему апелляционной жалобы на правомерность постановленного в соответствии с требованиями закона определения от 30.07.2019 не влияет.

В целом, доводы жалобы правовых оснований для отмены определения не содержат.

Таким образом, предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для изменения или отмены определения суда в апелляционном порядке не установлены.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Омутнинского районного суда Кировской области от 30 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: