УИД 77RS0035-02-2022-000211-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 0апреля дата адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/дата по иску Симоненко Вячеслава Анатольевича к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Симоненко В.А. обратился в суд с иском наименование организации о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между Симоненко В.А. и наименование организации заключен договор займа №3, по условиям которого Симоненко В.А. ежемесячно передает наименование организации в собственность денежные средства в размере сумма, проценты на сумму займа не начисляются, займ является целевыми и направляется на пополнение оборотных средств заемщика, срок возврата денежных средств – дата.
Общая сумма перечисленных займодавцем на расчетный счет заёмщика денежных средств составляет сумма, по платежным поручениям: сумма по п/п №679281 от дата; сумма по п/п №127039 от дата; сумма по п/п №629453 от дата; сумма по п/п №67418 от дата; сумма по п/п №476198 от дата; сумма по п/п №475990 от дата.
В соответствии с п.3.2 вышеуказанного договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени с величины невозвращенной суммы, со дня, следующего за днем официального срока возврата, из расчета ставки рефинансирования, установленной Центробанком России на период задержки.
Ответчик принятые на себя обязательства в части сроков и сумм платежей не исполнял надлежащим образом. По состоянию на дата сумма задолженности наименование организации по договору займа № 3 от дата составляет6408101 рубль сумма, их них: сумма - сумма основного долга, сумма - пени за просрочку возврата займа за период с дата по дата.
В рамках досудебного урегулирования споров ответчику была направлена претензия от дата о возврате денежных средств по договору займа, ответа на претензию не последовало, требования удовлетворены не были.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика: сумма - сумма основного долга, сумма - пени за просрочку возврата займа за период с дата по дата, пени за период с дата по день фактического исполнения решения суда, сумма - судебные расходы по оплате юридических услуг представителя, сумма- расходы по уплате государственной пошлины.
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, полагая их на законе не основанными..
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему,
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что дата между Симоненко В.А. и наименование организации заключен договор займа №3, по условиям которого Симоненко В.А. ежемесячно передает наименование организации в собственность денежные средства в размере сумма, проценты на сумму займа не начисляются, займ является целевыми и направляется на пополнение оборотных средств заемщика, срок возврата денежных средств – дата (л.д.7-8).
Общая сумма перечисленных займодавцем на расчетный счет заёмщика денежных средств составляет сумма, что подтверждается следующими платежными поручениями: сумма по п/п №679281 от дата (л.д.11); сумма по п/п №127039 от дата (л.д.12); сумма по п/п №629453 от дата(л.д.13); сумма по п/п №67418 от дата(л.д.14); сумма по п/п №476198 от дата (л.д.15); сумма по п/п №475990 от дата(л.д.16).
Однако истцом при рассмотрении настоящего дела не был представлен оригинал платежного поручения № 67418 от дата на сумму сумма, при этом представитель истца пояснил, что оригинал платежного поручения не сохранился, а получить подтверждение в банке невозможно в связи с ликвидацией банка.
Учитывая изложенное, суд снижает размер суммы основного долга, указанного в исковом заявлении, до сумма.
В соответствии с п.3.2 вышеуказанного договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени с величины невозвращенной суммы, со дня, следующего за днем официального срока возврата, из расчета ставки рефинансирования, установленной Центробанком России на период задержки.
В рамках досудебного урегулирования споров ответчику была направлена претензия от дата о возврате денежных средств по договору займа, ответа на претензию не последовало, требования удовлетворены не были (л.д.17-18).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленного истцом расчету (л.д.5-6), по состоянию на 10.11.2021суммапросроченных процентов, пени наименование организации по договору займа № 3 от дата составляет сумма (за период с дата по дата).
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, однако с учетом уменьшения судом суммы основного долга, используя представленную формулу расчета суд снижает размер неустойки с сумма до сумма.
Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате юридических услуг в пределах заявленных истцом требований суд снижает до сумма.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договоров, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма, а также за период с дата по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░