Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2015 ~ М-37/2015 от 10.01.2015

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года                                                                                               пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомировой Т.А. к Тихомирову А.М. о признании членом семьи и признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тихомирова Т.А. обратилась в суд с иском к Тихомирову А.М. о признании членом ее семьи ФИО1 и признании за ФИО1 права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вторая доля в указанном домовладении принадлежит ее бывшему супругу Тихомирову А.М. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, в это же время истцом в качестве члена семьи в квартиру вселен ФИО1, гражданин Армении, имеющий вид на жительство в РФ, который является отцом их совместного ребенка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Истец Тихомирова Т.А. и ФИО1 проживают одной семьей, ведут общее совместное хозяйство, воспитывают ребенка. В связи с тем, что для вселения в жилое помещение иностранного гражданина необходимо письменное заявление о регистрации с согласием всех собственников, а ответчик отказывается дать согласие на регистрацию по месту пребывания в РФ ФИО1, истец обратилась с исковым заявлением в суд.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю, ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца о признании ФИО1 членом ее семьи прекращено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, истец и ответчик направили в материалы дела ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

К перечисленным в ст.12 ГК РФ способам защиты гражданских прав относятся: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренные законом.

В силу ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (пункт 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (пункт 2).

Из материалов дела следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена истцом и ответчиком в период нахождения их в браке по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира находится в общей долевой собственности истца Тихомировой Т.А. и ответчика Тихомирова А.М. (по 1/2 доли).

В ДД.ММ.ГГГГ фактически прекращены брачные отношения между Тихомировым А.М. и Тихомировой Т.А., в это же время истцом в качестве члена семьи в квартиру вселен ФИО1, гражданин Армении, имеющий вид на жительство в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Брак между Тихомировой Т.А. и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака .

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1, как член семьи собственника (истца Тихомировой Т.А.), беспрепятственно проживает в спорном жилом помещении и пользуется жилплощадью квартиры.

Довод истца о нарушении ее прав отказом ответчика дать согласие на регистрацию по месту пребывания в РФ ФИО1, не может быть принят во внимание исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела истец свои требования не уточняла, ни предмет, ни основание иска не изменяла.

Применительно к требованиям, изложенным в исковом заявлении, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов истца, иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, расходы Тихомировой Т.А. на оплату государственной пошлины, понесенные по данному делу, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                              Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                       Н.В. Арбузова

2-112/2015 ~ М-37/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Тихомирова Татьяна Александровна
Ответчики
Тихомиров Алексей Михайлович
Суд
Козульский районный суд Красноярского края
Судья
Арбузова Наталия Викторовна
Дело на странице суда
kozul--krk.sudrf.ru
20.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2015Передача материалов судье
22.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2015Судебное заседание
02.03.2015Судебное заседание
17.03.2015Судебное заседание
09.04.2015Судебное заседание
16.04.2015Судебное заседание
16.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2015Дело оформлено
19.05.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее