Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2020 от 10.06.2020

                                                                                     Дело № 1- 307/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      06 июля 2020 года                                                г.Ижевск

        Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе       председательствующего судьи Надеждинской Е.В., при секретаре Шакировой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Удмуртского транспортного прокурора Вольхина А.А.,

подсудимого – А.В.А.,

защитника – адвоката Виленской В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.В.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.В.А. приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у А.В.А., являющегося гражданином Республики Азербайджан, в целях обеспечения своего нахождения на территории Российской Федерации без соблюдения установленных законодательством Российской Федерации правил и порядка въезда на территорию Российской Федерации и пребывания на ней, то есть с нарушением установленного порядка управления, возник и сформировался преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельных миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в качестве подлинных.

При этом, миграционная карта имеет утвержденную законодательством в сфере миграции форму, является документом, содержащим сведения об иностранном гражданине, въезжающем в ФИО1, служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации, предоставляет иностранному гражданину, в соответствии со ст. 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», право нахождения на территории Российской Федерации в течение 90 суток, право пользоваться правами иностранного гражданина на территории РФ: быть зарегистрированным по месту временного пребывания, получать разрешение на работу иностранному гражданину и осуществлять трудовую деятельность, а также, в соответствии с п. 8 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вместе с другими документами - право на регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации, а отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – также право на регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации. Также данные документы освобождают от обязанности выехать с территории РФ в установленный срок и от административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, то есть являются официальными документами.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», п. 7 Приложения к Правилам использования миграционной карты, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», предусматривающих порядок получения и использования миграционной карты, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть с нарушением установленного порядка управления, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точное время и дата в ходе дознания не установлены), находясь на рынке «Аксай», расположенном по адресу: <адрес> «а», приобрел с целью дальнейшего использования за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей у неустановленного лица заведомо для него поддельные официальные документы: миграционную карту серии №, содержащую не соответствующие действительности, то есть ложные, сведения о пересечении А.В.А. государственной границы Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт «Адлер» ДД.ММ.ГГГГ, о сроке разрешенного законного пребывания А.В.А. по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, поддельный оттиск даташтампа КПП «Адлер 066» от ДД.ММ.ГГГГ, и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую не соответствующие действительности, то есть ложные, сведения о постановке А.В.А. на миграционный учет по адресу: <адрес>, а также о сроке разрешенного законного пребывания А.В.А. по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение вышеназванных требований закона, то есть с нарушением установленного порядка управления, в целях беспрепятственного пребывания и перемещения на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ А.В.А., заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ государственную границу Российской Федерации он не пересекал, собственноручно вписал в бланк вышеуказанной миграционной карты свои фамилию, имя и отчество, после чего стал незаконно хранить при себе до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего использования вышеуказанные поддельные миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение вышеназванных требований закона, то есть с нарушением установленного порядка управления, в целях беспрепятственного пребывания и перемещения на территории Российской Федерации, около 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь на посту полиции Ижевского ЛО МВД России на транспорте, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Ижевск по адресу: <адрес>, заведомо зная, что миграционная карта серии № с даташтампом «Адлер 066» от ДД.ММ.ГГГГ и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания являются подложными документами, то есть содержат не соответствующие действительности, ложные сведения, умышленно предъявил их сотрудникам полиции Ижевского ЛО МВД России на транспорте как подлинные официальные документы, подтверждающие законность его пребывания на территории Российской Федерации, то есть использовал их для подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО9 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

           Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

               Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применении особого порядка постановления приговора.

Таким образом, суд признает А.В.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

        При назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, на учете у нарколога не состоит, является гражданином Республики Азербайджан, регистрации на территории РФ не имеет, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает первоначальные объяснения ФИО9, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> положительную характеристику с места жительства в <адрес>, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО9 не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ суд, в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что ФИО9 содержался под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд освобождает его от отбывания наказания в виде штрафа.

В виду назначения ФИО9 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст.296-300, 302, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.В.А. Аламдар оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Зачесть А.В.А. Аламдар оглы в счет наказания в виде штрафа срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить А.В.А. Аламдар оглы от назначенного наказания в виде штрафа в связи с фактическим отбытием наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; бланк описи документов; чек об оплате; миграционную карту серии № на имя А.В.А. Аламдар оглы – хранить при уголовном деле.

Освободить А.В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                           Е.В. Надеждинская