Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4252/2013 ~ М-3063/2013 от 16.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 07 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.

при секретаре Лепешонок А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 Закрытого акционерного общества в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Гулину ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 Закрытого акционерного общества в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Гулину ИА о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 416 020 рублей 25 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга по кредитному договору в размере 323 454 рубля 64 копейки, просроченные плановые проценты в размере 44 549 рублей 69 копеек, пени в размере 44 970 рублей 92 копейки. Требования мотивированы тем, что 19 января 2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Гулиным И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские нужды в размере 350000 рублей путем зачисления денежных средств на счет платежной банковской карты заемщика. Акцептом на оферту ответчика стали действия истца по открытию банковского счёта и предоставлении кредитной карты, путем её выпуска. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик не исполняет обязательства по погашению текущей задолженности.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, против вынесения решения в заочном производстве не возражал.

Ответчик Гулин И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2012 года между года Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) и Гулиным И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские нужды в размере 350000 рублей путем зачисления денежных средств на счет платежной банковской карты заемщика. Путем акцепта Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) оферты Гулину И.А. Заёмщику кредитором открыт счёт №, предоставлена карта № сроком действия 12/16. Условия кредитного договора определены в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 19.01.2012 года /Л.д. 16/, уведомлении о полной стоимости кредита от 19.01.2012 года по Договору № /Л.д. 16/, подписанными Гулиным И.А. 19.01.2012 года, на условиях к кредитному Договору согласно Приложения № Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) /л.д.20-25/.

В соответствии с условиями договора, содержащимся в уведомлении о полной стоимости размер кредита составляет 350 000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 23,7 % годовых, срок кредита с 19.01.2012 по 19.01.2017, платежная дата ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж в размере 10007 рублей 93 копейки, пени за просрочку обязательств по кредиту 0,60%, ежемесячная комиссия 0,29 % от суммы кредита на начало страхования, но менее 299 рублей.

Факт получения Гулиным И.А. кредитной карты, ПИН – кода и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств на общую сумму 41700 рублей подтверждается распиской от 19.01.2012 года /л.д.26/ и счетом - выпиской за период с 19.01.2012 года по 22.06.2013 года по кредитному договору № /Л.д. 9-15/.

Пунктом 2.12 Правил обслуживания и пользования кредитными картами Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) предусмотрена, обязанность клиента вносить платежи по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графика их уплаты путем предоставления информационного расчета. Информационный расчет предоставляется в дату фактического предоставления кредита.

Пунктом 2.13 Правил обслуживания и пользования кредитными картами Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) предусмотрено, что заемщик заявив желание быть застрахованным по одной из предполагаемой банком Программ страхования, обязуется не позднее платежной даты по кредиту вносить на банковский счет платежной банковской карты денежные средства в размере комиссии за присоединение к Программе страхования.

Пунктом 3.2.3 Правил обслуживания установлено, что банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисления процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

Поскольку Гулин И.А. не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) вправе требовать возврата всей задолженности.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность Гулина И.А. перед истцом по кредитному договору на 22.06.2013 года составила – 416 020 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту– 323454 руб. 64 коп., по плановым процентам за пользование кредитом – 44 549 руб. 69 коп., пени – 44970 руб. 92 коп., по комиссии за коллективное страхование 3045 руб. 00 коп. /Л.д. 9-15/.

Кроме того, пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 2.13 Правил обслуживания и пользования кредитными картами предусмотрено право банка взимать штраф за несвоевременное погашение кредита и уплате процентов взимается неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком, что был допущен пропуск оплаты плановых процентов по ставке по счету карты, в связи с чем суд признает требования истца об уплате ответчиком штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом сумма штрафа, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения истцом исполнения обязательства и уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 416 020 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту– 323454 руб. 64 коп., по плановым процентам за пользование кредитом – 44 549 руб. 69 коп., пени – 44970 руб. 92 коп., по комиссии за коллективное страхование 3045 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 360 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 Закрытого акционерного общества в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Гулину ИА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гулина ИА в пользу Банка ВТБ 24 Закрытого акционерного общества в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 416 020 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 360 рублей 20 копеек, а всего взыскать 423380 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Потылицын