Определение суда апелляционной инстанции от 12.04.2017 по делу № 11-0100/2017 от 31.03.2017

М/с Пичугин И.С.                                                                                            Дело № 11-100/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Поляковой М.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании материал по частной жалобе представителя ЖСК «Днепр» по доверенности Миннуллиной Р.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Чегорской Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ.в суд поступило заявление ЖСК «Днепр» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Чегорской Н.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.указанное заявление было возвращено заявителю на том основании, что должник не зарегистрирована по указанному в заявлении адресу, сведений о месте её регистрации не имеется.

На указанное определение суда представителем ЖСК «Днепр» по доверенности Миннуллиной Р.Р. была подана частная жалоба.

В порядке ст. 333 ГПК РФ дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение – отмене, поскольку оно постановлено не соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что в заявлении о вынесении судебного приказа не указано место жительства должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи ввиду следующего.

В заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем было указано известное ему место жительство должника по адресу: адрес.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При этом согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу

Суду вместе с заявлением о вынесении судебного приказа были представлены документы, свидетельствующие, что должник является собственником без регистрации в отношении квартиры по адресу: адрес, т.е. должник имеет на территории РФ имущество, которое расположено по адресу, относящемуся к подсудности судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы.

Таким образом, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 234 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.– ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: