Определение по делу № 2-348/2012 (2-6176/2011;) ~ М-6627/2011 от 24.10.2011

№2-348/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2012г.       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

Судом установлено, что исковое заявление от имени ФИО2 от < дата > было подписано не истцом, а представителем ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий по довренности от < дата >, (довренность в деле),не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом достоверно установлено, что исковое заявление ФИО2 от < дата > было подписано не истцом, а представителем ФИО4

При подаче заявления в суд и его подписании доверенности от истца какому-либо лицу представлено не было, согласно ст.54 ГПК РФ.

ФИО2 выдана доверенность от < дата > на оказание юридических услуг ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 сроком до < дата >

То обстоятельство, что представитель истца ФИО4 поддержал в судебном заседании данное исковое заявление, не может повлиять на суждения суда о необходимости оставить это исковое заявления без рассмотрения, поскольку обязательным условием, позволяющим возбудить гражданское дело и рассмотреть его по существу, является предъявление в суд иска, подписанного либо истцом, либо специально уполномоченным на то лицом, что в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление от имени ФИО2 было подписано и подано < дата > лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а потому исковое заявление ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу требований ч.2ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, ФИО2 вправе обратиться в суд с иском в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 его право повторного предъявления в суд данного иска в общем порядке после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Советский районный суд .....

Судья        ФИО9