Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1118/2019 ~ М-254/2019 от 30.01.2019

                 Дело № 2-1118/2019

24RS0024-01-2019-000340-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2019 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Городецкой РВ к Романовой ТА о выделении доли жилого дома в натуре, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Городецкая Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 просит прекратить право общей долевой собственности ее и ФИО9 на <адрес>, признать за ней право собственности на жилой <адрес>.

В предварительном судебном заседании истица и ее представитель Овчинников Д.Н., действующий на основании устного ходатайства, пояснили, что ответчица умерла в 2001 году. Представитель истица дополнительно пояснил, что просит вернуть госпошлину, для обращения в суд к надлежащему ответчику.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю Филь Н.Д. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с копией свидетельства о смерти, ответчица ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как Романова Т.А. умерла за 18 лет до обращения истца в суд.

В связи с этим, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 44, 93, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Городецкой РВ к ФИО11 о выделении доли жилого дома в натуре, признании права собственности, прекратить в связи со смертью ответчика.

Обязать налоговый орган возвратить Городецкой РВ уплаченную по чек ордеру от 30.01.2019 государственную пошлину в сумме 6869 рублей.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

    Судья                               А.Н. Аксютенко