Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2016 ~ М-794/2016 от 27.09.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием представителя истца Балапановой С.Ш.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балапанова Ш.Ч. к СПК «Ахтуба» о взыскании паевого взноса,

У С Т А Н О В И Л:

Балапанов Ш.Ч. обратился в суд с иском к СПК «Ахтуба» о взыскании паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ним и СПК «Ахтуба», он, став ассоциированным членом СПК «Ахтуба», внес свою земельную долю в паевой фонд ответчика стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно земельную долю общей площадью 16 га, относящуюся к землям сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции, находящуюся в границе агрофирмы колхоз им. Ленина.

Пунктом 2.2.2 договора регламентировано, что выплата паевого взноса члену СПК «Ахтуба» производится в денежном выражении в полной сумме при выходе его из членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им направлено заявление о выходе из членов СПК «Ахтуба» и выплате ему паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком паевой взнос не выплачен, мотивированный отказ не представлен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Балапанов Ш.Ч. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой.

Представитель истца Балапанова С.Ш. исковые требования истца поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика СПК «Ахтуба» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Статья 106.5 ГК РФ указывает, что член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

В соответствии с п. 1 ст.18 Федерального закона РФ от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Согласно п. 5 ст. 18 названного Федерального закона выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Балапанову Ш.Ч. была предоставлена в собственность доля, составляющая 16 га в праве на общую долевую собственность на земельный участок, расположенный в границах агрофирмы колхоз им. Ленина, относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для производства сельскохозяйственной продукции (т.1 л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором, заключенным между истцом и ответчиком, Балапанов Ш.Ч. внес принадлежащую ему земельную долю в паевой фонд СПК «Ахтуба». Стоимость внесенной земельной доли была определена сторонами в <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что выплата паевого взноса члену СПК «Ахтуба» производится в денежном выражении в полной сумме при выходе его из членов кооператива. Договор в установленном законом порядке зарегистрирован в органах Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2016 года Балапанов Ш.Ч. обратился в СПК «Ахтуба» с письменным заявлением о выходе из членов кооператива и выплате ему его паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком заявление истца было оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что с учетом условий, определенных договором о внесении земельной доли в паевой фонд, заключенным между истцом и ответчиком, последний обязан выплатить истцу, выходящему из членов кооператива, стоимость паевого взноса, составляющего <данные изъяты> рублей, исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом по смыслу закона в критерии разумности взыскиваемых расходов включаются объём оказанных услуг (проделанной работы), сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела.

При рассмотрении настоящего спора интересы истца по доверенности в суде представляла представитель Балапанова С.Ш.. Истцом произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Учитывая требования разумности и соразмерности, категорию рассматриваемого спора, не представляющего сложности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от обязанности оплаты государственной пошлины при обращении в суд, поскольку является инвали<адрес> группы, с ответчика СПК «Ахтуба» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПК «Ахтуба» в пользу Балапанова Ш.Ч. стоимость паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПК «Ахтуба» в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Бирюков А.В.

    Копия верна

Судья Бирюков А.В.