Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2018 от 28.02.2018

Дело № (ОД МО МВД России «Шатурский» №)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 19 марта 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Климанова А.Н.,

подсудимого Макарова Е.Н.,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение №306 и ордер №173774,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Макарова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, <данные изъяты> <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Шатурского городского суда по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием заработной платы в размере 5% в доход государства; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Макаров Е.Н. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Макаров Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую калитку прошел на участок и подошел к дому № по ул. <адрес> в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 Затем руками выставил в оконной раме стекло, и через окно незаконно проник в дом, из которого тайно похитил холодильник марки «Атлант» стоимостью 7000 рублей, газовую плиту стоимостью 1500 рублей, газовый баллон стоимостью 1500 рублей, 15 метров кабеля стоимостью 25 рублей за метр на сумму 375 рублей, похитив всего на общую сумму 10375 рублей. Погрузив похищенное на санки, с места преступления скрылся, а похищенный холодильник оставил на участке дома.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров Е.Н. примерно в 10 часов, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, через незапертую калитку прошел на тот же участок, принадлежащий Потерпевший №2, и похитил оставленный накануне холодильник марки «Атлант», который погрузил на санки и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

Он же (Макаров Е.Н.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № в д. <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 Отвёрткой выставил стекло в оконной раме, и незаконно проник в дом, из которого тайно похитил варочную панель стоимостью 3500 рублей, 15 метров кабеля стоимостью 25 рублей за метр, самовар стоимостью 2500 рублей, телевизор марки «Фунай» стоимостью 2000 рублей, музыкальный центр марки «Сименс» стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 9875 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Макаров Е.Н. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Макарова Е.Н. доказанной, его действия по обоим эпизодам суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в частности наличие на иждивении трех малолетних детей, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у Макарова на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном на основании п.Г,И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания Макарову применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку Макаров ранее судим, не желает вставать на путь исправления, суд считает, что он должен быть подвергнут наказанию в виде реального лишения свободы. Учитывая семейное положение, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к Макарову применять не целесообразно.

Оснований для применения к Макарову положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наказание Макаров Е.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Макарова Евгения Николаевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, по 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Макарову Е.Н. назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Макарова Е.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО-7 <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Макарову Е.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев