Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-352/2015 от 30.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7,

представителя потерпевшей по доверенности ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 5-ти месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая в квартире своей знакомой ФИО7, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием проживающих в квартире лиц, тайно похитила из шкатулки, хранящейся в комоде, расположенном в одной из комнат указанной квартиры, принадлежащий ФИО7 браслет из золота 585 пробы, массой 5,99 грамм, стоимостью <данные изъяты>, с которым с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в квартире своей знакомой ФИО7, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием проживающих в квартире лиц, тайно похитила из комода, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, шкатулку, материальной ценности не представляющую, в которой находились принадлежащие ФИО7 цепочка из золота 585 пробы, массой 6,88 грамм, стоимостью <данные изъяты>; подвеска в виде знака зодиака «Рак» из золота 585 пробы, массой 4.80 грамм, стоимостью <данные изъяты>; кольцо с фианитом из золота 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью <данные изъяты>; кольцо с фианитом из золота 585 пробы, массой 2,58 грамма, стоимостью <данные изъяты> 68 копеек; кольцо с тремя брильянтами из золота 585 пробы, массой 1,50 грамма, стоимостью <данные изъяты>; кольцо в виде ремня с бляшкой из золота 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью <данные изъяты>; кольцо с фианитом из золота 585 пробы, массой 1,14 грамма, стоимостью <данные изъяты> 44 копейки; кольцо в виде змеи из золота с камнями зеленого цвета, массой 2 грамма, стоимостью <данные изъяты>; всего на общую сумму <данные изъяты> 12 копеек, с которыми с места преступления скрылась, распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 и подсудимая ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладила, причиненный потерпевшей вред.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей и защитник подсудимой согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, поскольку данное ходатайство обосновано и является законным.

Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, на момент совершения указанных преступлений она судима не была. В настоящее время ФИО1 загладила причиненный потерпевшей ущерб и примирилась с последней.

Потерпевшая ФИО7 ходатайство о прекращении уголовного дела заявила добровольно, ей понятны сущность и последствия заявления данного ходатайства.

ФИО1 против прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пять колец, шкатулку, браслет, цепь и подвеску – оставить у потерпевшей ФИО7; две копии залоговых билетов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, фотографии похищенного имущества и лист формата А4 с копией документов на браслет, подвеску, цепь и два кольца – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: