12-136/2016
РЕШЕНИЕ
г.Воронеж 18 февраля 2016 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Короткова И.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пустовалова А.А.,
защитника Горского В.Г., действующего на основании доверенности от 17.02.2016 г.,
рассмотрев жалобу Пустовалова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Коминтерновского района г.Воронежа Зайцевой И.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 20.07.2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Коминтерновского района г.Воронежа Зайцевой И.Д. от 20.07.2015 г. Пустовалов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год и 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, Пустовалов А.А. привлечен к ответственности за то, что 04.06.2015 г. в 14 час. 00 мин. управлял мотоциклом Сузуки (№) у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
В своей жалобе Пустовалов А.А. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что судом, рассмотревшим дело в его отсутствие, допущено нарушение его прав, в связи производство по делу просит прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Кроме того, он просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 20.07.2015 года.
В судебном заседании Пустовалов А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что о вынесении постановления он узнал от судебных приставов 29.01.2016 г., после чего подал рассматриваемую жалобу, до этого копию постановления он не получал. В связи с этим просит восстановить срок на подачу жалобы.
Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поскольку копия постановления мирового судьи судебного участка №7 Коминтерновского района г.Воронежа от 20.07.2015 г. не была получена Пустоваловым А.А., что подтверждается представленными материалами, суд считает возможным восстановить заявителю срок на его обжалование.
Выслушав доводы заявителя и его защитника, аналогичные изложенным в жалобе, изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Коминтерновского района г.Воронежа от 20.07.2015 г. в отношении Пустовалова А.А. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административном правонарушении рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Выводы суда о надлежащем извещении Пустовалова А.А. не подтверждены представленными материалами.
Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по настоящему административному делу было назначено на 01.07.2015 г., Пустовалов А.А. извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении – <адрес>. Судебное извещение было возвращено мировому судье с отметкой об отсутствии в <адрес> многоквартирного дома и рекомендовано уточнить адрес (л.д.16).
01.07.2015 года судебное заседание было отложено для обеспечения явки Пустовалова А.А. на 20.07.2015 года и он вновь извещен по вышеуказанному адресу. На л.д.19 содержится уведомление о вручении, из которого следует, что многоквартирного дома с номером 26/6 на этой улице не существует, микрорайон представляет собой частный сектор.
Вопреки указанной информации, мировым судьей, в отсутствии сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было вынесено постановление о привлечении Пустовалова А.А. к административной ответственности.
Других сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате судебного заседания в материалах дела не имеется.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было лишено возможности в полном объеме воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное нарушение процессуальных требований суд признает существенным.
Изложенные в настоящем судебном заседании доводы заявителя о том, что в указанные в постановлении время и месте, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мотоциклом «Сузуки» не управлял, что может быть подтверждено доказательствами, ставят под сомнение обоснованность выводов суда, рассмотревшего административное дело по существу, в виновности Пустовалова А.А. в инкриминируемом правонарушении и подлежали бы оценке наряду с другими доказательствами по делу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что и имело место в данном случае.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №7 Коминтерновского района г.Воронежа Зайцевой И.Д.. от 20.07.2015 года о привлечении Пустовалова А. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворив жалобу Пустовалова А.А.
Административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Коминтерновского района г.Воронежа.
Судья И.М.Короткова
12-136/2016
РЕШЕНИЕ
г.Воронеж 18 февраля 2016 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Короткова И.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пустовалова А.А.,
защитника Горского В.Г., действующего на основании доверенности от 17.02.2016 г.,
рассмотрев жалобу Пустовалова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Коминтерновского района г.Воронежа Зайцевой И.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 20.07.2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Коминтерновского района г.Воронежа Зайцевой И.Д. от 20.07.2015 г. Пустовалов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год и 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, Пустовалов А.А. привлечен к ответственности за то, что 04.06.2015 г. в 14 час. 00 мин. управлял мотоциклом Сузуки (№) у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
В своей жалобе Пустовалов А.А. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что судом, рассмотревшим дело в его отсутствие, допущено нарушение его прав, в связи производство по делу просит прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Кроме того, он просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 20.07.2015 года.
В судебном заседании Пустовалов А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что о вынесении постановления он узнал от судебных приставов 29.01.2016 г., после чего подал рассматриваемую жалобу, до этого копию постановления он не получал. В связи с этим просит восстановить срок на подачу жалобы.
Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поскольку копия постановления мирового судьи судебного участка №7 Коминтерновского района г.Воронежа от 20.07.2015 г. не была получена Пустоваловым А.А., что подтверждается представленными материалами, суд считает возможным восстановить заявителю срок на его обжалование.
Выслушав доводы заявителя и его защитника, аналогичные изложенным в жалобе, изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Коминтерновского района г.Воронежа от 20.07.2015 г. в отношении Пустовалова А.А. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административном правонарушении рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Выводы суда о надлежащем извещении Пустовалова А.А. не подтверждены представленными материалами.
Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по настоящему административному делу было назначено на 01.07.2015 г., Пустовалов А.А. извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении – <адрес>. Судебное извещение было возвращено мировому судье с отметкой об отсутствии в <адрес> многоквартирного дома и рекомендовано уточнить адрес (л.д.16).
01.07.2015 года судебное заседание было отложено для обеспечения явки Пустовалова А.А. на 20.07.2015 года и он вновь извещен по вышеуказанному адресу. На л.д.19 содержится уведомление о вручении, из которого следует, что многоквартирного дома с номером 26/6 на этой улице не существует, микрорайон представляет собой частный сектор.
Вопреки указанной информации, мировым судьей, в отсутствии сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было вынесено постановление о привлечении Пустовалова А.А. к административной ответственности.
Других сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате судебного заседания в материалах дела не имеется.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было лишено возможности в полном объеме воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное нарушение процессуальных требований суд признает существенным.
Изложенные в настоящем судебном заседании доводы заявителя о том, что в указанные в постановлении время и месте, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мотоциклом «Сузуки» не управлял, что может быть подтверждено доказательствами, ставят под сомнение обоснованность выводов суда, рассмотревшего административное дело по существу, в виновности Пустовалова А.А. в инкриминируемом правонарушении и подлежали бы оценке наряду с другими доказательствами по делу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что и имело место в данном случае.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №7 Коминтерновского района г.Воронежа Зайцевой И.Д.. от 20.07.2015 года о привлечении Пустовалова А. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворив жалобу Пустовалова А.А.
Административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Коминтерновского района г.Воронежа.
Судья И.М.Короткова