Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1733/2012 ~ М-1986/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-1733/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012 г. г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре    Овчинниковой О.В., с участием представителя истца Ершова П.Б., ответчика Семиздраловой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» к Семиздраловой Тамаре Михайловне, Шаповаловой Екатерине Эдуардовне о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилремстрой» обратилось в суд с иском к ответчикам Семиздраловой Т.М., Шаповаловой Е.Э. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2009 г. по 30.04.2010 г. в сумме 48787 руб. 77 коп., пени за период с 10.06.2009 г. по 24.07.2012 г. в размере 12534 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2023 руб. 63 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Семиздралова Т.М., совместно с которой также зарегистрирована в качестве члена её семьи ответчик Шаповалова Е.Э. Поскольку ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые им истцом в полном объеме, на основании договора управления многоквартирным домом, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца Ершов П.Б. в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме к ответчику Шаповаловой Е.Э. Определением суда производство по делу к ответчику Шаповаловой Е.Э. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования к ответчику Семиздраловой Т.М. уменьшил и просит взыскать с Семиздраловой Т.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2009 г. по 30.04.2010 г. в сумме 1931 руб. 02 коп., пени за период с 10.06.2009 г. по 30.10.2012 г. в размере 558 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Семиздралова Т.М. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал, суду пояснила, что оплату за коммунальные платежи не производит.

Ответчик Шаповалова Е.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, ответчика Семиздралову Т.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт, а и также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик, в котором она зарегистрирована и проживает, указанные обстоятельства подтверждаются копией поквартирной карточки, сообщением ГУП «Камчатское краевое БТИ», выпиской из ЕГРП (л.д.7,37,38).

В соответствии с постановление Главы Елизовского городского поселения № 121-п от 06.04.2009 года ООО «Жилремстрой» с отделом имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения заключили со сроком действия 1 год договор на управление многоквартирным домом и ООО «Жилремстрой» осуществляло управление многоквартирным домом по <адрес> в <адрес> в заявленный в иске период (л.д.10-17).

Согласно справки о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик имеет задолженность за период времени с 01.05.2009 г. по 30.04.2010 г. в сумме 1931 руб. 02 коп. (л.д.75).

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 1931 руб. 02 коп.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного расчета пеня составляет 558 руб. 44 коп. за период с 10.06.2010 года по 30.10.2012 года, расчет произведен в соответствии с требованиями, предусмотренными п.14 с.155 ЖК РФ (л.д.10).

С ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг в сумме руб. коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб., факт расходов подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д.6).

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя истца ООО «Защита и защита» в лице генерального директора Ершова П.Б. в сумме 15000 рублей, подтверждаются платежным поручением (л.д. 29).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма по оплате услуг сложилась из объема предоставленных юридических услуг, а именно написал исковое заявление, предъявил его в суд, участвовал в рассмотрении дела, намерен в дальнейшем принимать участие в исполнении судебного решения, контролируя действия судебного пристава-исполнителя, по исполнению решения суда.

Выслушав стороны, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при этом учитывая, что расходы взыскиваются по делу, небольшой сложности; не продолжительное количество времени занятое представителем на представление интересов в суде по данному делу, исходя из размера заявленных исковых требований, суд с учетом принципа разумности и справедливости, удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семиздраловой Тамары Петровны в пользу ООО «Жилремстрой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2009 г. по 30.04.2010 г. в сумме 1931 руб. 02 коп., пени за период с 10.06.2009 г. по 30.10.2012 г. в размере 558 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., всего взыскать 4389 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                    С.Н.Анофрикова

         Исковые требования «Камчатсккоммунэнерго» к Ширяеву Александру Александровичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы удовлетворить.

Дело № 2-1733/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2012 г. г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре    Овчинниковой О.В., с участием представителя истца Ершова П.Б., ответчика Семиздраловой Т.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» к Семиздраловой Тамаре Михайловне, Шаповаловой Екатерине Эдуардовне о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуг, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилремстрой» обратилось в суд с иском к ответчикам Семиздраловой Т.М., Шаповаловой Е.Э. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2009 г. по 30.04.2010 г. в сумме 48787 руб. 77 коп., пени за период с 10.06.2009 г. по 24.07.2012 г. в размере 12534 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2023 руб. 63 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Семиздралова Т.М., совместно с которой также зарегистрирована в качестве члена её семьи ответчик Шаповалова Е.Э. Поскольку ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые им истцом в полном объеме, на основании договора управления многоквартирным домом, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца Ершов П.Б. в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме к ответчику Шаповаловой Е.Э.

Исковые требования к ответчику Семиздраловой Т.М. уменьшил и просит взыскать с Семиздраловой Т.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2009 г. по 30.04.2010 г. в сумме 1931 руб. 02 коп., пени за период с 10.06.2009 г. по 30.10.2012 г. в размере 558 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Семиздралова Т.М. в судебном заседании против прекращения производства в отношении Шаповаловой Е.Э. не возражала, суду пояснила, что Екатерина её дочь, она инвалид детства, сама не работает.

Ответчик Шаповалова Е.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представителю истца понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу к одному из ответчиков, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от заявленных истцом требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, решение принято им добровольно.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска к ответчику Шаповаловой Е.Э.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░