Решение по делу № 2-1750/2015 ~ М-1398/2015 от 21.04.2015

Дело № 2- 1750/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи. Плюхиной О.А

при секретаре Андросове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «26» мая 2015 года дело по иску Прокудина ФИО7 к ООО «Доверие-Н» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Прокудин С.П. обратился в суд с иском к ООО «Доверие-Н» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в январе 2015 г. по вине ответчика принадлежащей ему на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что, причиной залива явилась течь, поступающая с кровли дома в квартиру по вентблоку, приведшая к заливу кухни, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, убытки, понесенные в связи : с составлением отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в связи с выполнением работ по ремонту электрооборудования в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины, 1 200 рублей за удостоверение нотариальной доверенности, <данные изъяты>- почтовые расходы, <данные изъяты> на представительские услуги за оказание юридической помощи, <данные изъяты> в возмещение морального вреда.

          В судебное заседание истец не явился, судом уведомлялся.

          Представитель истца Гревцова ФИО8, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности ( л.д. 44), заявив отказ от иска в части возмещения морального вреда, настаивала на удовлетворении требований о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Доверие-Н» Черкашин Е.В., действующий на основании доверенности ( л.д. 49), иск признал.

С учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Определением суда принят отказ представителя истца от иска к ответчику о возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Как усматривается их представленных в материалы настоящего дела актов осмотров от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, принадлежащей истцу Прокудину С.П. на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 10.10.2012г., отчета ООО «Стандарт Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № М 48-03-2015, размер ущерба, причиненного имуществу истца вследствие залива вышеназванной квартиры составляет <данные изъяты> ( л.д. 9-12, 24-38).

           Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом понесены расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д. 23).

            Квитанциями, копиями телеграмм ( л.д. 5,16, 17, 18, 21,22) подтверждается несение истцом судебных расходов.

    В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд, исходя из вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных обстоятельствах признания иска ответчиком по заявленным истцом требованиям о возмещении материального ущерба, судебных расходов, принимая признание иска ответчиком, находит правомерным принятие решения с указанием на данные обстоятельства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы судебные расходы в размере <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины, <данные изъяты> рублей за удостоверение нотариальной доверенности, <данные изъяты> рублей, на - почтовые расходы.

В порядке ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, находя данный размер разумным, с учетом обстоятельства настоящего дела, объема проделанной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

           ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.05.2015 ░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░